4-18-875/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-18-875

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-18-875

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi I.J

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik I.J

- isikukood XXX,

elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata, töötab koristajana, varem kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

08.05.2018.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.J narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises

väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 6 päeva.

Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada I.J ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 20.06.2018.a.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.J suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista I.J-ilt ekspertiisitasu 168 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355

Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300

Nordea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.J

, väärteoasi 4-18-875, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee).

Asitõendid:

- narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada;

- minigrip kilekott koos vatitüki ja nõelaga (asuvad väärteoasja materjalide juures pakituna ümbrikusse), konfiskeerida ja hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1541453 on koostatud selles, et I.J 17.12.2017.a kella 03:30 ajal Harjumaal Tallinnas Kopli tn maja nr 90 korter 2 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti valdas ebaseaduslikult

väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud

väärteo. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli (koostatud 17.12.2017.a) kohaselt oli indikaatorvahendi näit positiivne amfetamiini (AMP) suhtes, I.J esinesid

narkootilise aine tarvitamise tunnused. Ekspertiisiakti nr 17E-AN1607 eksperdiarvamuse

kohaselt ekspertiisiks esitatud punakas pulber massiga 0,039 g vatitükiga soonsulguriga kilekotis ja värvusetu vedelik massiga 0,23 g 1 ml plastsüstlas sisaldavad amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust polnud võimalik materjali vähesuse tõttu määrata.

I.J kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik Kohtukutse on ta isiklikult 16.03.2018 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohut ei ole teavitatud mitteilmumise põhjustest.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 6 päeva. Isikut on ka eelnevalt väärtegude eest karistatud, sh samaliigilise väärteo eest ja karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Samuti on isikut kriminaalkorras narkootilise aine suures koguses käitlemise eest karistatud reaalse vangistusega. Isik jätkab narkootikumide tarvitamist.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et I.J oli 17.12.2017.a tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin. Menetlusalune isik tunnistas ise, et oli tarvitanud amfetamiini ja tal oli kaasas muu ainega segatud amfetamiin. Kohus ei ole tuvastanud arsti ettekirjutust narkootiliste ainete

tarvitamiseks. Samuti tuvastati indikaatorvahendi kasutamise protokolli (koostatud 17.12.2017.a) kohaselt I.J narkootilise aine tarvitamise tunnused, kuivõrd indikaatorvahendi näit oli positiivne. Indikaatorvahend reageeris positiivselt aine amfetamiin peale. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esinesid I.J ka

joobeseisundile viitavad tunnused (süstlajäljed, koordinatsiooni häired, häiritud reaktsioon, silmade punetus, ei mäleta viimase 24-tunni sündmusi) ning I.J on ka ise tunnistanud narkootilise aine amfetamiin tarvitamist ja valdamist. Samuti on menetlusalune

isik I.J ise nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega. Talle on

tutvustatud õigusi, milleks mh on ka õigus vaidlustada indikaatorvahendi näit ja nõuda

narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamine

bioloogilise vedeliku proovi uuringuga. Menetlusalune isik ei ole indikaatorvahendi näitu

vaidlustanud, on sellega nõustunud, kinnitades seda allkirjaga protokollis. Samuti kinnitab

I.J poolt narkootilise aine tarvitamist ka kiirabikaart. Isikult oli kaasas ka

amfetamiini sisaldanud ainet, mis kinnitab, et I.J tarvitab amfetamiini. Korrakaitseseaduse § 41 lg 7 kohaselt kui korrakaitseorgani ametiisik ei pea vajalikuks muude

andmete kogumist ja isik ei nõua narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine

organismis esinemise tuvastamist bioloogilise vedeliku proovi uuringuga, võib nimetatud ainete tarvitamise tuvastamisel piirduda indikaatorvahendi kasutamisega. Lisaks kinnitab ka kiirabikaart, et I.J diagnoositi 17.12.2017.a narkojoove.

Samuti on tõendamist leidnud, et I.J valdas 17.12.2017.a narkootilist ainet amfetamiin. Ekspertiisiakti nr 17E-AN1607 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud

punakas pulber massiga 0,039 g vatitükiga soonsulguriga kilekotis ja värvusetu vedelik massiga 0,23 g 1 ml plastsüstlas sisaldavad amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust polnud

võimalik materjali vähesuse tõttu määrata. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31

lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja

psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud

seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga I.J ei olnud. Menetlusalune isik tunnistas ise, et kaasas oli narkootiline aine amfetamiin. Seega kinnitavad nii I.J enda ütlused kui ekspertiisiakt I.J poolt narkootilise aine amfetamiin valdamist. Eeltoodust tulenevalt on väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul ning narkootilise aine omandamise, valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt

karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas NPALS §151

alusel. Samuti on I.J eelnevalt kriminaalkorras narkootilise aine suures koguses käitlemise

eest karistatud reaalse vangistusega. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid (välja

arvatud NPALS §151

alusel mõistetud rahatrahv, milline on 17.08.2017.a tasutud) on

I.J tasumata. Varasem karistus ei ole mõjutanud isikut edaspidi

analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades I.J isikut ei ole kohtu hinnangul põhjendatud I.J karistamine taaskord rahatrahviga ning ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud nii tarvitamine kui ka valdamine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 tulenevalt on kohtul võimalik määratud arest

asendada üldkasuliku tööga ainult isiku enda nõusolekul. Kuna I.J ole

vastavasisulist taotlust esitanud, puudub kohtul ka võimalus asendada I.J-ile määratud arest üldkasuliku tööga. Arvestades, et isik oli kohtuistungi ajast teadlik, kuid ei ilmunud kohtuistungile, ei olnud I.J ilmselt huvitatud, et kohus võiks tema suhtes võimaliku määratava aresti asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu.

Liina Pohlak Kohtunik