4-09-14578/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-14578 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr SMIRNOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Aleksandr SMIRNOV isikukood 37504094222 Kohtutäitur Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Aleksandr SMIRNOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2007/534 jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 11.10.2006 otsusega kriminaalasjas nr.1-06-12896 mõisteti Aleksandr Smirnov süüdi KarS §199 lg.2 p.7, 8 - §25 lg.4 ja §275 järgi. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Smirnovilt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1646,10 krooni, kokku kriminaalmenetluse kulud 6146,10 krooni.

Kohtutäitur võttis 13.02.2007 esitatud täitmisavalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2007/534. Nõude sisuks oli sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 1646,10 krooni, kohtutäituri tasu 2023,70 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni.

Aleksandr Smirnov esitas 26.06.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr-072/2007/534 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude (sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on süütegu, mille eest on samas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Viru Maakohtu 11.10.2006 otsus jõustus 27.10.2006.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks.

Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Viru Maakohtu 07.08.2008 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat.

Eeltoodu alusel kulges maakohtu 11.10.2006 otsuse täitmine aegumine alates selle otsuse jõustumisest 27.10.2006 kuni katseaja määramiseni 07.08.2008. Katseajal oli aegumine peatunud.

Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja uuesti süüdi Viru Maakohtu 15.12.2008 otsusega ja karistati vangistusega, kusjuures karistuse algus oli 04.12.2008.

Eeltoodu alusel hakkas maakohtu 11.10.2006 otsuse täitmise aegumine uuesti kulgema alates 04.12.2008.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2007/534 kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulude (sundraha, kaitsjatasu) sissenõudes kokku summas 6146,10 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.

Anne PALMISTE Kohtunik