Legislator Case Law & Legislation
1-18-3889/3 AI generated

1-18-3889/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-3889/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mart Heinsalu süüdistatakse selles, et tema 05.05.2018 kella 12.15 ajal, xxx juures, kasutas vägivalda võimuesindaja vastu Pärnu Linnavalitsuse Korrakaitseteenistuse sõidukis, kus tõukas kätega tugevalt 18.10.2013 Pärnu Linnavalitsuse käskkirja nr 3-1/76 kinnitatud ametijuhendist tulenevalt ametikohustusi täitvat kohtuvälist menetlejat P S (tulenevalt kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 531 lg 1 on võimuesindaja), mille tagajärjel P. S paiskus parema küljega vastu sõidukis asuvat laua nurka, millega põhjustas talle füüsilist valu tervisekahjustuse vasaku käelabal pindmise marrastuse näol. Seega Mart Heinsalu pani võimuesindaja suhtes toime vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-18-3889/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mart Heinsalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
suspension of benefit entitlement compensation for impairment of integrity compensation of crime victims compensation for unlawful detention criminal revision petition entitlement to insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3889 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3889 (18267000384) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi Mart Heinsalu süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav Mart Heinsalu

Isikukood või sünniaeg: 38711064220 Eluvõi asukoht ja aadress: xx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xx Tõkend: xxx Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov määratud kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Mart Heinsalu KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Mart Heinsalu eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2018-07.04.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3

(kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-18-3889 Lk 2 / 3

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mart Heinsalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 465 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700024955. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Mart Heinsalu süüdistatakse selles, et tema 05.05.2018 kella 12.15 ajal, xxx juures, kasutas vägivalda võimuesindaja vastu Pärnu Linnavalitsuse Korrakaitseteenistuse sõidukis, kus tõukas kätega tugevalt 18.10.2013 Pärnu Linnavalitsuse käskkirja nr 3-1/76 kinnitatud ametijuhendist tulenevalt ametikohustusi täitvat kohtuvälist menetlejat P S (tulenevalt kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 531 lg 1 on võimuesindaja), mille tagajärjel P. S paiskus parema küljega vastu sõidukis asuvat laua nurka, millega põhjustas talle füüsilist valu tervisekahjustuse vasaku käelabal pindmise marrastuse näol. Seega Mart Heinsalu pani võimuesindaja suhtes toime vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-3889 Lk 3 / 3

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Mart Heinsalu süüdi mõistmist KarS § 274 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg

1 alusel arvata Mart Heinsalu eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2018-07.04.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Mart Heinsalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik