2-17-15838/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-15838

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15838 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxvastu elatise suurendamise nõudes Hagihind 1800 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja I: Xxx(isikukood: xxx; Xxx Hageja II: Xxx(isikukood: xxx; Xxx, Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood: xxx; Xxx; e-post: xxx; telefon: +xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Artjom Morozov (artjom@juristaitab.ee; telefon: 5551 3895) Kostja: Xxx(isikukood: xxx; xxx; Xxx; telefon: xxx xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I Xxx, hageja II Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja Xxxmaksab Xxxarvelduskontole nr XXX iga kuu 10-ks kuupäevaks elatisraha hageja Xxxkasuks summas 150 eurot ja hageja Xxxkasuks summas 200 eurot alates kompromissi sõlmimist kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-15838 menetlus.

3. Saata käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

2-17-15838

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvetes määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 23.10.2017 esitas hageja I Xxxja hageja II Xxx(seadusliku esindaja kaudu) hagi kostja Xxxvastu tsiviilasjas nr 2-15-1442 välja mõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes. Kohus võttis 16.04.2018 määrusega hagi menetlusse. Pooled esitasid 25.04.2018 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-15838 menetlus lõpetada. Kohus tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-17-15838 menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-17-15838

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole loobunud edasikaebeõigusest. Seega kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik