4-18-1611/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-18-1611

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-18-1611

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi J.S

väärteoasi narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik J.S

- isikukood XXX, elukoht

xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, ei tööta, varem kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

07.05.2018.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.S narkootiliste ainete omandamises ja valdamises

väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o.

narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.

Kohustada J.S ilmuma aresti ärakandmisele elukohajärgsesse arestimajja hiljemalt 20.06.2018.a.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.S-i suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista J.S-ilt ekspertiisitasu 336 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355

Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „J.S, väärteoasi 4-18-1611, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide

korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee).

Asitõendid:

- narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; -

minigrip kilekotid, fooliumvoldikud, kilepakend ja plastiktops (Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidla) konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1540068 on koostatud selles, et J.S 23.01.2018.a kell

04:30 Tallinnas aadressil Toompuiestee 37 valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 18E-AN0101 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud tumeroosa pulber massiga kokku 1,41 g kahes minigrip kilekotis sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,20 g amfetamiini; heleroosa pulber massiga 0,70 g minigrip kilekotis sisaldab alla

1,0% amfetamiini; valge pulber massiga 2,45 g minigrip kilekotis sisaldab alla 1,0% amfetamiini.

J.S kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kutse on ta isiklikult 28.03.2018 kätte saanud. Kohtuistungi ajast on isik teadlik. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks põhjusel, et isikul ei ole raha, kohus ei rahuldanud. Isik oli kohtuistungist teadlik juba alates 28.03.2018 s.o rohkem kui kuu aega ja soovi korral istungil osaleda oleks olnud isikul võimalik hoida vastav summa varuks.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva, mis võib asendada

üldkasuliku tööga. Isikut on väärteokorras korduvalt karistatud, sh narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Isik ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ning ainuvõimalik karistuse liik on arest. Välja mõista ka ekspertiisikulu.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab,

et tõendamist on leidnud, et J.S valdas 23.01.2018.a narkootilist ainet amfetamiin. Menetlusalune isik on tunnistanud temalt äravõetud asjade valdamist, kuid väitis,

et temalt äravõetud minigrip kilekotis oli suhkur. Ekspertiisiakti nr 18E-AN0101

eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud tumeroosa pulber massiga kokku 1,41 g kahes minigrip kilekotis sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,20 g amfetamiini;

heleroosa pulber massiga 0,70 g minigrip kilekotis sisaldab alla 1,0% amfetamiini; valge pulber massiga 2,45 g minigrip kilekotis sisaldab alla 1,0% amfetamiini. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga J.S ei olnud. J.S on ka ise tunnistanud nende

pakendite valdamist, millest leiti amfetamiini. J.S on väärteoprotokollis AB1540068 antud ütlustes kinnitanud minigrip kilekottide ja nendes olnud ainete valdamist. Seega kinnitavad J.S-i enda ütlused ja ekspertiisiakt J.S-i poolt narkootilise aine amfetamiin valdamist. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem

karistatud, sealhulgas NPALS §151

alusel. Samuti on J.S kriminaalkorras karistatud narkootilise aine suures koguses käitlemise eest reaalse vangistusega. Eelnevalt mõistetud

rahatrahvid on J.S tasumata, samuti puudub J.S töökoht, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et J.S ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 tulenevalt on kohtul võimalik määratud arest asendada üldkasuliku tööga ainult isiku enda nõusolekul. Kuna J.S ei ole vastavasisulist taotlust esitanud, puudub kohtul ka võimalus asendada J.S-ile määratud arest

üldkasuliku tööga. Arvestades, et isik oli kohtuistungi ajast teadlik, kuid ei ilmunud kohtuistungile,

ei olnud J.S ilmselt huvitatud, et kohus võiks tema suhtes võimaliku määratava aresti asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu.

Liina Pohlak Kohtunik