3-18-436/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2018. a, Tallinn

Haldusasja number

3-18-436

Haldusasi

M. K. ja M.-L. K. kaebus Rahandusministeeriumi

23.01.2018 käskkirja nr 1.1-4/14 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – M. K. ja M.-L. K.

Vastustaja – Rahandusministeerium, volitatud esindaja

Heili Jaamu

Kolmas isik – Elering AS, volitatud esindaja Taavi

Vospert

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 30. aprillil 2018 haldusasjas nr 3-18-436 tehtud kohtumääruse

resolutsiooni punktid 2, 3 ja 4, millega määrati menetlusosalistele tähtajad seisukohtade

ja tõendite esitamiseks ning määrati kindlaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg.

2. Kinnitada M. K., M.-L. K., Rahandusministeeriumi ning Elering AS vahel sõlmitud

kompromiss, mille sisu on järgmine:

2.1. M.-L. K., M. K. ja Elering AS sõlmivad Pärnu maakonnas Saarde vallas

xxxxxxxx (katastritunnus xxxxxxxx; kinnistu nr xxxxxxxx) osas tähtajatu isikliku

kasutusõiguse seadmise lepingu tingimusel, et Elering AS tasub lepingus

määratud tähtajal Kaebajatele ühekordset hüvitist kokku 11 440,18 eurot ja

hüvitab täiendavalt notarisse tulemisega seonduvad kulud 400 eurot.

2.1.1. Kasutuslepingu täiendavad tingimused lepitakse eraldi kokku

isikliku kasutusõiguse seadmise lepingus ja asjaõiguslepingus.

2.2. Elering AS esitab vahetult enne isikliku kasutusõiguse lepingu sõlmimist

Rahandusministeeriumile avalduse Rahandusministeeriumi 23.01.2018 käskkirja

nr 1.1-4/14 kehtetuks tunnistamiseks, millise ärakirja edastab Kaebajatele,

misjärel tunnistab Rahandusministeerium käskkirja tagasiulatuvalt kehtetuks

alates isikliku kasutusõiguse lepingu sõlmimisest vastavalt haldusmenetluse

seaduse § 65 lõikele 3. Rahandusministeerium tühistab käskkirja tingimusel, et

Elering AS ja Kaebajad on isikliku kasutusõiguse lepingu omavahel eelnevalt

sõlminud.

2.3. M. K., M.-L. K., Elering AS ja Rahandusministeerium avaldavad ja kinnitavad,

et nende poolt haldusasjas nr 3-18-436 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda ning et Pooled kohustuvad mitte esitama teineteise

vastu mistahes nõudeid haldusasjas nr 3-18-436 kantud menetluskulude (sh

õigusabikulude) hüvitamiseks.

3-18-436

2(2)

3. Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

4. Lõpetada haldusasja nr 3-18-436 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M. K. ja M.-L. K. kaebus Rahandusministeeriumi

23.01.2018 käskkirja nr 1.1-4/14 tühistamiseks. 30.04.2018 määrusega määras kohus kaebuse

läbivaatamise kirjalikus menetluses, menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade ja

tõendite esitamiseks ning teise poole esitatule vastuväidete esitamiseks (vastavalt 05.06.2018

ja 13.06.2018) ja otsuse teatavaks tegemise aja (21.06.2018 kl 16.00).

2. Tallinna Halduskohtusse saabus 30.04.2017 kaebajate, vastustaja ja kolmanda isiku vahel

sõlmitud kompromiss ja ühine taotlus, milles nad paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada

haldusasja menetlus.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui

kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku

õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus

kompromissi määrusega, millega ta lõpetab ühtlasi asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus kompromissi ei kinnita, teeb ta

selle kohta põhjendatud määruse. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud

tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse

pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

4. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on õiguspärane ning see ei riiva

menetlusväliste isikute õigusi. Sõlmitud kokkulepet on võimalik täita. Menetlusosalised on

kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on kompromissi tingimustega

tutvunud ja neist aru saanud ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides

kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

5. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitatakse kompromiss määrusega. HKMS § 152 lg 1 p-s 3

sätestatakse, et kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi

kinnitab. Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ei ole vaja korraldada

kohtuistungit. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja haldusasja nr 3-18-436 menetlus HKMS §

152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

6. Seoses haldusasja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 30.04.2018 määrusega määratud

menetlustähtajad ning otsuse teatavakstegemise aja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

Kohtunik