Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-09-7958/24-09-7958/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-7958 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Urmas Oras (isikukood: 36602172734, elukoht: x) Taotlus Aegumise kohaldamine Tallinna Politseiprefektuuri 13.06.2003.a otsuse nr 2310,03,033452 alusel toimuvas täitemenetluses nr 184/2003/2429 RE...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses kriminaalasja number 4-09-7958 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Urmas Oras (isikukood: 36602172734, elukoht: x) Taotlus Aegumise kohaldamine Tallinna Politseiprefektuuri 13.06.2003.a otsuse nr 2310,03,033452 alusel toimuvas täitemenetluses nr 184/2003/2429 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §-st 202 lg 2 kohus määras: 1. Rahuldada Urmas Orase taotlus aegumise kohaldamiseks. 2. Lugeda aegunuks Tallinna Politseiprefektuuri 13.06.2003.a otsuse nr 2310,03,033452 täitmine täiteasjas nr 184/2003/2429 Urmas Orasele määratud 300.- krooni suuruse rahatrahvi osas. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja Urmas Orasele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Tallinna Politseiprefektuuri 13.06.2003.a otsusega nr 2310,03,033452 mõisteti Urmas Oras süüdi alkoholiseaduse §70 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 300.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.06.2003.a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

2
TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tulenevalt KarS §-st 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega lõppes Tallinna Politseiprefektuuri 13.06.2003. a otsuse nr 2310,03,033452 täitmise aegumine 29.10.2004.a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas.

Rutt Teeveer kohtunik