4-18-1970/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated-i -1 .o 80 Z NPALS § 15 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s eurot. Kohtuvälise Maksuja Tolliamet esitas 12.04.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus
Legislator headnote
AI generated4-18-1970/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karis - tusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-18-1970
) (3
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
07. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1970 (930015002120) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet a
sukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus
Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I. -i Z suhtes Istungil osalenud isikud Süüdlane: I. Z (isikukood , elukoht XXX xxx)
Kohtuistungi toimumise a
eg
RESOLUTSIOON 07.05.2018
Rahuldada Maksuja Tolliameti 12.04.2018 taotlus asendada I. -i Z määratud rahatrahv arestiga.
Asendada I. -ile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti peainspektori Mi Z lvi Välja
16.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 930015002120
trahviühikut, so kaheksaümmend ) tunni üldkasuliku tööga.
80 ( ) eurot, 5 (viie
KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m
2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, KarS
arvestades
KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel
4-18-1970
) (3 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
Antud määrus edastada I. -ile , Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida Z prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
Maksuja Tolliameti 16.11.2015 930015002120 karistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr
I. -i -1 .o 80 Z NPALS § 15 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s eurot. Kohtuvälise
menetleja otsus . jõustus 02.12.2019
Maksuja Tolliamet esitas 12.04.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus
- ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.11.2015 trahviotsusega nr 930015002120 määratud rahatrahvi
asendamise arestiga. 16.11.2015 trahviotsus nr 930015002120/2 on -st võlgnikule VTMS § 70 lg
4 tulenevalt maksuhalduri ees 12.04.2018 seisuga loetud kättetoimetatuks. Võlgnikul on
tasumata rahatrahvi nõue summas 80 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu
– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.12.2015, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 12.04.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti võtta, kuid isik ei ole olnud kättesaadav. uri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud Maksuhald
põhjustel võimatu. Isiku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik töökohta ei oma.
Samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Maksuhalduri nõude tasumine isiku poolt ei o le tõenäoline.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil I. teatas, ustus tegema Z süüdlane et rahatrahv on tasumata ning ta nõ üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karis - tusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud
4-18-1970
) (3 rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -
Karistusseadustiku § 69 lg võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või
1 alusel
käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -
pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti
I. -ile taotlus süüdlasele Z määratud rahatrahvi
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et I. -ile Maksuja Tolliameti 16.11.2015 Z üldmenetluse otsusega
määratud rahatrahv trahviühikut, tu i summas 80 eurot ehk 20 leb asendada arestiga vastavalt
KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -
asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 Kuna I. Z päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. tuleb I.
Z
KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik