1-09-3113/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3113 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav X.U

elukoht: XXXXX XXX-X, (kannab karistust Tartu Vanglas); isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 7 korda, viimati Tartu Maakohtu 23.09.2008. a otsusega (jõustus Tartu Ringkonnakohtu 21.01.2009. a otsusega) KarS § 200 lg 2 p 4,5,8,9 järgi 7 aasta vangistusega, liitkaristus 7 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada X.U KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 23.09.2008. otsusega mõistetud kandmata karistuse osa 6 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust ja mõista X.U-le

2 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) aastat 4 (neli) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

X.U karistuse kandmise alguseks lugeda 11. september 2009. a.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista X.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kriminaaltoimiku paljundamise 6525 kulud (kakskümmend üheksa krooni 80 senti) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 29.80 1695.60 (üks tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni 60 senti) krooni jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

X.U süüdistatakse selles, et tema 01.09.2008 kella 11.30 ajal Tartus Turu 56 asuva Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone jalutusbokside juures, tungis kallale ametikohustusi täitnud V.K., lüües viimas käega vastu vasakut kätt ja tõukas kätega rindkere piirkonda põhjustades oma tegevusega V.K. füüsilist valu. Võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani X.U toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepe Prokurör taotleb X.U süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita X.U-le mõistetavale karistusele Tartu Ringkonnakohtu poolt 21.01.2009. a mõistetud karistuse 7 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa 6 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 6 aastat 4 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.09.2009. a.

Menetlus kohtus

3

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. X.U l tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohtuotsuse kogum karistuste liitmiseks moodustub I astme kohtu lahenditest, seega tuleb X.U karistusele liita mitte Tartu Ringkonnakohtu otsusega mõistetud karistus vaid Tartu Ringkonnakohtus vaidlustatud ja seal muudetud Tartu Maakohtu 23.09.2008. a otsusega mõistetud karistus. Mõistetud karistuse suurus on kokkuleppes õigesti kajastatud ja selline parandus ei mõjuta kokkuleppe sisu.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 29.80 krooni

ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 495.60 krooni ja kohtumenetluses 1200 krooni. Kohus leiab, et osa X.U menetluskuludest tuleb KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta riigi kanda, sest erinevate kohtuotsuste järgi temalt välja mõistetud menetluskulude maht on nii suur, et võib vabanemisel mõjutada tema resotsialiseerumisväljavaateid. Eeltoodut arvestades jätab kohus riigi kanda õigusabikulud ja koopiate tegemise kulud.

Ingeri Tamm Kohtunik