1-08-4636/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-08-4636

M Ä Ä R U S

10. septembril 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu

erakorralise ettekande V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-102/04 26.04.2004 mõisteti V.O süüdi ja teda karistati KarS § 118 p 1 järgi 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega; KarS § 263 p 3 järgi 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades

üksikkaristustest raskemat, loeti V.O karistuseks 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti 19.12.1996.a. Lääne-Viru Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 18 päeva mõistetava karistusega ja V.O karistuseks loeti 8 (kaheksa) aastat 1 (üks) kuu ja 18 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 02.02.-25.04.2004, s.o. 2 (kaks) kuud ja 24 päeva ning V.O jäi kanda 7

(seitse) aastat, 10 (kümme) kuud ja 24 päeva vangistust. V.O karistusaja alguseks loeti 26.04.2004. Harju Maakohtu 23.04.2008 määrusega nr 1-08-4636 KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastati V.O vangistusest ennetähtaegselt tingimisi

elektroonilise valve kohaldamisega. Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet nähti

ette kohaldada 6 kuuks. Tähtaeg hakkas kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade

kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on V.O kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrati V.O-le alljärgnevad kohutused:

- mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid;

- mitte suhelda kriminaalkorras V.O-le teadaolevalt karistatud

isikutega;

- asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist;

- mitte viibida toitlustusasutustes, kus müüakse alkoholi.

2 V.O määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V.O nähti ette vabastada kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärus jõustus 06.05.2008.

V.O vabastati xxxx 06.05.2008 ning tema karistuse ärakandmata osa on 3 aastat 10 kuud 14 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 18.09.2008 erakorraline ettekanne nr 16266 V.O-le

määratud elektroonilise valve aja pikendamiseks 2 (kahe) kuu võrra, sest süüdimõistetu

V.O ei allunud elektroonilisele valvele. Viru Maakohtu määrusega 26.09.2008 rahuldati erakorraline ettekanne ja V.O elektroonilise valve aega pikendati 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 13.01.2009.a.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli

Ehasalult saabus kohtule 06.07.2009 erakorraline ettekanne V.O-le

mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu V.O ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest

ettekandest nähtub, et 01.06.2009 käis süüdimõistetu V.O

kriminaalhooldusametniku vastuvõtul ja teatas, et oli saanud trahvi avalikus kohas alkoholi tarvitamise eest. Süüdimõistetu V.O põhjendas alkoholi tarvitamist janu

kustutamisega. 03.06.2009 sai kriminaalhooldusametnik väljavõtte Karistusregistrist, kus

kajastub, et süüdimõistetu V.O on saanud trahvi Alkoholiseaduse § 70

alusel, rikkumine leidis aset 28.04.2009. 29.06.2009 rääkis kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu V.O-ga erakorralisest ettekandest ning viimane andis vestlusel

nõusoleku minna alkoholiravile. 01.06.2009 andis süüdimõistetu V.O rikkumise kohta kirjaliku seletuse, milles lubas alkoholi enam mitte tarvitada. KarS § 76 lg 5

alusel teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistus 3 aastat 10 kuud ja 14 päeva täitmisele.

Kohtuistungile 23.07.2009 ilmus süüdimõistetu V.O raskes alkoholijoobes. Kohale kutsutud politseipatrull tuvastas süüdimõistetul V.O joobeks 2,50

mg/l ning toimetas ta kainema. Ida Politseiprefektuuri otsusega 23.07.2009 määrati

V.O-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 23.07.2009 karistuseks rahatrahv 900 krooni (väärteootsus jõustus 08.08.2009).

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil 10.09.2009 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu V.O kinnitas kohtuistungil 10.09.2009, et erakorralises

ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu V.O ei nõustunud sellega, et

temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, sest ta saab järgmisest esmaspäevast tööle ning tal on võimalik siis ka raha saada, et minna alkoholivastasele ravile. Süüdimõistetu V.O kinnitas, et ta enam alkoholi ei tarvita.

Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

3

Kaitsja v.-adv. Kristel Vedro leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ning

süüdimõistetule V.O-le tuleks anda veel üks võimalus, sest kõik eeldused edasiseks seaduskuulekaks käitumiseks on olemas. Kaitsja taotleb KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

süüdimõistetu V.O allutamist alkoholiravile, sest viimane on selleks nõusoleku andnud.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne V.O-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu V.O on korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 alusel katseajaks pandud kohustust

mitte tarvitada alkoholi. Ida Politseiprefektuuri otsusega 28.04.2009 määrati V.O-le

Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 28.04.2009 karistuseks rahatrahv 180 krooni (väärteootsus jõustus 14.05.2009). Ida Politseiprefektuuri otsusega 23.07.2009 määrati

V.O-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 23.07.2009 karistuseks rahatrahv 900 krooni (väärteootsus jõustus 08.08.2009). Süüdimõistetu V.O

suhtes on nüüdseks esitatud kokku juba kaks erakorralist ettekannet. Esimene erakorraline

ettekanne esitati kohtule 18.09.2008 ettepanekuga pikendada V.O-le

määratud elektroonilise valve aega 2 (kahe) kuu võrra, sest süüdimõistetu V.O ei allunud elektroonilisele valvele. Viru Maakohtu määrusega 26.09.2008 pikendati V.O elektroonilise valve aega 2 (kahe) kuu võrra, s.o. kuni 13.01.2009.a.

Süüdimõistetu V.O ei teinud seega eelmise erakorralise ettekande

arutamisest kohtus vajalikke järeldusi, rikkudes korduvalt temale KarS § 75 lg 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli

Ehasalu erakorraline ettekanne nr 19828 06.07.2009 rahuldada. Pöörata täitmisele

V.O-le (isikukood xxx, elukoht xxxxx, ei tööta) Lääne-

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-102/04 26.04.2004 KarS § 118 p 1, 263 p 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud 14 päeva vangistust.

V.O karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 420 (nelisada kakskümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 70

krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdimõistetu V.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu

420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest.

V.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

4

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 määras: Tartu Ringkonnakohus 28.septembil 2009 jätta Viru Maakohtu 10.09.2009 määrus muutmata ja süüdimõistetu V.O kaitsja vandeadvokaat Kristel Vedro määruskaebus rahuldamata. Välja maksta advokaat Kristel Vedrole kaitsjatasuna arvestatud summa 300 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.O-lt kohtukulud, s.o kaitsja tasu advokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 250 krooni, millele lisandub käibemaks 50 krooni, kokku 300 krooni riigituludesse. V.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „V.O 1-08-4636 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumäärus jõustus 28.septembril 2009.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

№oremreferent

Merle Kaegas