1-06-11881/3 · 1-06-11881/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-11881 LÄBI VAATAMATA JÄ™ISE M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Jätta kohtuistungil menetlemata ja läbi vaatamata küsimus, kas on põhjendatud kinnipeetavat P.A vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada,

kuna Tartu Maakohtu 19.12.2008.a määruse, millega jäeti P.A KarS

§ 76 lg 2 p 2 alusel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata,

jõustumisest, s.o 30.detsembrist 2008.a arvates ei ole käesolevaks ajaks möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat ning kohus ei Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11881 Kohtunik Heli Sillaots

09.07.2009.a Tartu Maakohtusse,

Tartu kohtumajja saabunud Tartu Vangla 08.07.2009.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

materjalide edastamise kohta süüdimõistetu P.A tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu

P.A isikukood xxx asukoht Tartu Vanglas

kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 20.09.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 alusel 5

aasta vangistusega, karistuse kandmise alguseks 02.08.2005.a

jäeti vangistusest tingimisi ennetähtaegselt (KarS § 76 lg 2 p 2 alusel) vabastamata Tartu Maakohtu 19.12.2008.a määrusega

määrus jõustus 30.12.2008.a – käesolevaks

ajaks ei ole selle määruse jõustumisest

möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3

märgitud 1 aastat ning kohus ei ole

19.12.2008.a määrusesse märkinud

materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega

2 2 ole 19.12.2008.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st (ühest) aastast lühemat ja pikemat tähtaega.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja allkirja vastu P.A-le.

Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tartu Maakohtu 19.12.2008.a määrus jõustus 30.12.2008.a. Käesolevaks ajaks ei ole

selle määruse jõustumisest möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat ning kohus ei ole 19.12.2008.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega.

Vangistusseaduse § 76 lõikesse 3 on märgitud:

„3) Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1

punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. [ – jõust. 24.07.2009]“ RT I 2009, 39, 261

Vangistusseaduse § 76 lg 3 alusel jätab kohus kohtuistungil menetlemata ja läbi

vaatamata küsimuse, kas on põhjendatud kinnipeetavat P.A vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna Tartu Maakohtu 19.12.2008.a määruse,

millega jäeti P.A KarS § 76 lg 2 p 2 alusel vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastamata, jõustumisest, s.o 30.detsembrist 2008.a arvates ei ole käesolevaks ajaks möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 3 märgitud 1 (ühte) aastat

ning kohus ei ole 19.12.2008.a määrusesse märkinud materjalide uuesti kohtule esitamiseks 1-st aastast lühemat ja pikemat tähtaega.

Heli Sillaots kohtunik

ASJAOLUD

P.A on kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Viimati 20.09.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 alusel 5 aasta vangistusega, karistuse kandmise alguseks 02.08.2005.a

Tartu Maakohtu 19.12.2008.a määrusega jäeti P.A vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastamata. Määrusesse märgitu kohaselt menetles kohus

vangistusest vabastamise küsimust KarS § 76 lg 2 p 2 alusel – P.A oli ära

kandnud 2/3 karistusajast. Määrusest ja vangla kohtule selleks korraks esitatud materjalidest nähtuvalt ei olnud siis menetlemisel küsimust, kas oleks P.A

põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega.