1-09-13997/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-13997

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13997 (09267001129) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi Ivan Rožko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav Ivan Rožko

Isikukood: 35210264217

Kriminaalkorras karistatud:

1. 14.06.1989.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg

3 alusel tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega : 2a 6k;

2. 16.03.1998.a. KrK § 101 p 7, § 144 alusel vabadusekaotus: 13a;

3. 18.11.2008.a. Pärnu Maakohtu polt KarS § 199 lg 2 p 9- §

25 lg 1, 2 alusel vangistus: 2 k.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2009.a.

1-09-13997

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Ivan Rožko KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.09.2009.a. kuni 10.09.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.09.2009.a.

Kohaldada Ivan Rožko suhtes tõkendit vahistamine.

Välja mõista Ivan Rožko’lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni.

Ivan Rožko’l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Ivan Rožko 1-09-13997, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Ivan Rožko`d süüdistatakse selles, et olles isik, keda karistati viimati 18.11.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 alusel 2 kuulise vangistusega, 09.09.2009.a kella

12.40 ajal Pärnu linnas Lai tn 11 asuvast kauplusest Port Artur 2 püüdis varastada 2 tahvlit šokolaadi Fazer väärtusega 63.- krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni, pannes sellega toime KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Ivan Rožko ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Ivan Rožko süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.09.2009.a. kuni 10.09.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.09.2009.a.

1-09-13997

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Ivan Rožko vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Ivan Rožko`l hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik