1-18-3851/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-3851

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

04. mai 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi

Tarmo

Hurt

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Tarmo Hurt, IK 37804212738; sünniaeg: 21. aprill 1978. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vabaabielus, 2

alaealist ülalpeetavat; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja

väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHTU OTSUSTUS

Süüdi tunnistada Tarmo Hurt KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Hurda kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 02.–04. mai 2018. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Tarmo Hurt ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

KarS § 75 lg 1 alusel on Tarmo Hurt käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Tarmo Hurdale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Tarmo Hurda katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Tarmo Hurt katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Hurdalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Tarmo Hurt kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Tarmo Hurdalt sundraha

kolmsada seitsekümmend viis (375) eurot ja ekspertiisitasu nelitest (14) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tarmo Hurdal on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700024764.

Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle

eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Tarmo Hurta süüdistatakse selles, et tema juhtis 02. mail 2018. a kella 15:11 paiku Tartumaal

Vapramäe-Elva-Kalme mnt seitsmendal kilomeetril mootorsõidukit Opel Omega reg nr

XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,69 mg/g kohta). Sellega

rikkus Tarmo Hurt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Tarmo Hurt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale Tarmo Hurdale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Hurda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.–04. mai

2018. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 27

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Tarmo Hurt ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratavat lisakohustust.

KarS § 75 lg 1 alusel on Tarmo Hurt käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Tarmo Hurdale käitumiskontrolli

ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Hurdalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS

§ 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 375 eurot ja ekspertiisitasu 14 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 389 eurot - ära

tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest alates 6 kuu jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Tarmo Hurt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Tarmo Hurda menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

ekspertiisitasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades

väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust

arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/