4-18-1943/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1943

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1943 (2302,15,017814) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja

asukoht

Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur

Narva Tatjana Afanasjeva kohtutäitur

asukoht -M1 (1 korrus), Narva Puškini tn 20 Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.R-i suhtes Võlgnik T.R isikukood , elukoht xxx. XXX Täiteasi 197/2016/550 Istungil osalenud isikud

V T.R õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.05.2018.

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks Põhja i

arestiga T.R-i suhtes.

Asendada T.R-ile Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri 16.05.2016 Põhja

üld sega väärteoasjas nr rahatrahvi jääk summas menetluse otsu 2302,15,017814

( sada kolm ) eurot 17 senti ehk 32

5 (viie üks kümmend üks trahviühikut, ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab

4-18-1943

2(3) ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määr Põhja kohtutäiturile, us edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist T.R-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

13.04.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti prefektuur kohtule taotluse T.R-ile Põhja asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 16.05.2016 menetluse Põhja ü otsusega väärteoasjas nr ld

2302,15,017814 tunnistati T.R liiklusseaduse

223 lg 1 ja karistati süüdi § järgi

rahatrahviga 50

200 (kakssada) eurot. 04.06.2016. Kuna trahviühikut ehk summas Otsus jõustus

T.R ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva Tatjana kohtutäitur

Afanasjeva 30.08.2016 Rahatrahvist on tasutud tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

68,83 eurot. 19.10.2017 teavitas k

ohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi tasumise võimatusest.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahve sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõudeid täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvide) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Seoses eeltooduga ja juhin b taotluse dudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palu esitaja otsustada tasumata rahatrahvi summas 131,17 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.R tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-18-1943

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri taotlus võlgnikule T.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et T.R-ile Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja

16.05.2016 otsusega

200 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, so

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § stades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud -le 72 arve

68,83 131,17 eurot (ehk 32 eurot. Tasumata jääk on trahviühikut). Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päeva. Kuna 3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 T.R on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb T.R

teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik