1-18-2428/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-2428

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2428 (17231701192)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi Egon Õnne süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eve Soostar

Süüdistatav Egon Õnne – isikukood 37508076026; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; algharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 25.01.2016 otusega KarS § 121 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p

8 järgi vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud ja 28 päeva pöörati sama kohtu 18.09.2017 määrusega täitmisele (vabanes karistuse kandmiselt 04.05.2018); tõkend puudub

Kaitsja Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Egon Õnne KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Egon Õnne KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Egon Õnnele liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E. Õnnele mõistetud vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 300 (kolmsada) tundi.

5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta otsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel on Egon Õnne üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Asitõend CD-plaat helisalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse pärast kohtuotsuse jõustumist.

8. Välja mõista KrMS § 180 lg 1,3 alusel Egon Õnnelt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, sh: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasenv sundraha summas 750 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses summas 180 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses summas 270 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700023587.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Egon Õnne, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 30.06.2017 kella 03.00 paiku Xxxxeramus väänas Xxxx sõrmi, et kätte saada kannatanu käes olnud mobiiltelefon ning pani mobiiltelefoni akulaadija juhtme kannatanule ümber kaela ja tõmbas juhtme pingule nii, et

Xxxx ei saanud hingata. Samal ajal E. Õnne ütles, et Xxxx on aega veel kaks minutit elada. Sellise tegevusega Egon Õnne tekitas Xxxxfüüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustuse, milleks on pindmine kaelavigastus. Seega pani Egon Õnne oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 30.06.2017 kella 03.00 paiku, peale Xxxxkehalist väärkohtlemist, Xxxxeramus ähvardas Xxxxtapmisega, öeldes Xxxx, et kui ta politseisse helistab, siis tapab ta ära. Xxxxtundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Egon Õnne on varasemalt tema suhtes korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda. Seega pani Egon Õnne oma tahtliku tegevusega toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava E. Õnne, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

E. Õnne süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 9-kuulise vangistusega; KarS § 120 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega ning liitkaristusena 10-kuulise vangistuse mõistmist. Vangistus asendada 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

1 aasta. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. Lisaks peab E. Õnne tasuma menetluskulud kogusummas 1200 eurot ning seda on võimalik teha igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Egon Õnne on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 ja 120 lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik