4-18-1745/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1745

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number

4-18-1745 (

930016000794, 930016000974, 930016000799, 930016001032) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleskander Minin Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus V.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud Süüdlane: V.V ik ; elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Maksuja Tolliameti 28.03.2018 avaldused asendada V.V-le määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada V.V-le Maksuja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga:

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 20.06.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930016000794 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 (nelisada) eurot asendada 10 (kümne) päeva arestiga ning arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 21.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000799 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada)

eurot asendada 20 (kahekümne) päeva arestiga ning arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 18.07.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930016000974 määratud rahatrahv 250 trahviühikut, s.o 1000 (üks tuhat)

eurot asendada 25 (kahekümne viie) päeva arestiga ning arest 25 (kahekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 29.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001032 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada)

eurot asendada 20 (kahekümne) päeva arestiga ning arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

4-18-1745

2(3)

V.V on kohustatud sooritama kokku 75 (seitsekümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti

täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada V.V-le , Maksuja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

V.V karistati Maksuja Tolliameti 20.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930016000794 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.07.2016.

Samuti karistati V.V Maksuja Tolliameti 21.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000799 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.07.2016.

Samuti karistati V.V Maksuja Tolliameti 18.07.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 930016000974 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.08.2016.

Samuti karistati V.V Maksuja Tolliameti 29.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001032 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.08.2016.

28.03.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide

asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja

Tolliameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel 20.06.2016

trahviotsusega nr 930016000794, 21.06.2016 trahviotsusega nr 930016000799, 18.07.2016

trahviotsusega nr 930016000974 ja 29.07.2016 trahviotsusega nr 930016001032 määratud

rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt

kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud

tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub

registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontode osas edastati arestid pankadesse, kuid võlgnikul kontod puuduvad. Võlgnikul on alates 30.01.2018 sõlmitud Maxima Eesti OÜ-ga tööleping, kuid väljamakse on veebruaris olnud 76,66 eurot. Maksukorralduse

seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema

pangakonto arestimisel kasuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe

kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 24.01.2018 ja 27.03.2018 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi

asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Nimetatud telefonikõnedes selgitas isik, et trahvi

4-18-1745

3(3) tasumiseks tal vahendid puuduvad ning töötasust ei jää midagi üle trahvi katteks. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus V.V asendada karistus üldkasuliku tööga. Ta kinnitas kohtule, et töötab Tallinnas Maximas müüjana (esitas töölepingu 01.2018) graafikuga 4 päeva Tallinnas, 4 päeva kodus Narvas.Neil vabadel päevadel saaks ta teha üldkasulikku tööd; kui ta läheks pikka aresti kandma, kaotaks ta ilmselt töö.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Maksuja Tolliameti avaldused V.V-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud

rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning

võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel

rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel

väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga

vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Rahatrahvi kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 75 päeva.

Kohus leiab, et V.V-le määratud rahatrahvid tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

KarS §-le 72, kuna V.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning märkimisväärses

kogusummas aresti kandmine mõjutaks tema elukäiku põhjendamatult negatiivselt: ta võib

kaotada töö. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd

(KarS § 69 lg 1). Kohus asendab Maksu-ja Tolliameti 20.06.2016 üldmenetluse otsusega

määratud rahatrahvi 100 trahviühikut 10 päeva arestiga ning aresti omakorda 10 tunni

üldkasuliku tööga, 21.06.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 200 trahviühikut 20

päeva arestiga ning aresti omakorda 20 tunni üldkasuliku tööga, 18.07.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 250 trahviühikut 25 päeva arestiga ning aresti omakorda 25 tunni

üldkasuliku tööga, 29.07.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 200 trahviühikut 20 päeva arestiga ning aresti omakorda 20 tunni üldkasuliku tööga. Kokku tuleb V.V teha 75 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö hulk, mida V.V kohustub tegema, on suur, annab kohus talle selleks maksimaalse tähtaja – 12 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11.

( ) Heili Sepp kohtunik