2-17-118095/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-118095 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-17-118095 Tsiviilasi Inbank AS hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 987,71 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inbank AS (registrikood 12001988, asukoht Niine 11, 10414 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (Julianus Inkasso OÜ, e-post inkasso@julianus.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Erkki Evart (OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli, e-post erkki@kaitsja.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Inbank AS-i ja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 740,67 eurot, viivisevõla katteks 46,59 eurot, intressivõla katteks 96,20 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot, hageja õigusabikulude katteks 200,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1200,96 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk

2-17-118095 2

- 20.05.2018 30,00 1170,96 - 20.06.2018 30,00 1140,96 - 20.07.2018 30,00 1110,96 - 20.08.2018 30,00 1080,96 - 20.09.2018 30,00 1050,96 - 20.10.2018 30,00 1020,96 - 20.11.2018 30,00 990,96 - 20.12.2018 30,00 960,96 - 20.01.2019 50,00 910,96 - 20.02.2019 50,00 860,96 - 20.03.2019 50,00 810,96 - 20.04.2019 50,00 760,96 - 20.05.2019 50,00 710,96 - 20.06.2019 50,00 660,96 - 20.07.2019 50,00 610,96 - 20.08.2019 50,00 560,96 - 20.09.2019 50,00 510,96 - 20.10.2019 50,00 460,96 - 20.11.2019 50,00 410,96 - 20.12.2019 50,00 360,96 - 20.01.2020 50,00 310,96 - 20.02.2020 50,00 260,96 - 20.03.2020 50,00 210,96 - 20.04.2020 50,00 160,96 - 20.05.2020 50,00 110,96 - 20.06.2020 50,00 60,96 - 20.07.2020 50,00 10,96 - 20.08.2020 10,96 0,00 Kokku: 1200,96 eurot 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 708833838. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Inbank õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118095. 3. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus 1. Jätta määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 2. Rahuldada hageja taotlus tagastada käesoleva määruse jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

2-17-118095 3

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Inbank AS-i hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes. 02.05.2018.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku kompromiss kokku ka menetluskulude kandmise osas. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

2-17-118095 4

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik