Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2834/24 AI generated

3-17-2834/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-2834/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.03.2018. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 punkti 2 alusel. Rahuldada määruskaebuse esitaja taotlus lahendi avaldamata jätmiseks osaliselt ning asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2834/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 punkti 2 alusel. Rahuldada määruskaebuse esitaja taotlus lahendi avaldamata jätmiseks osaliselt ning asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X.

Keywords

AI generated
untimely request for extension duration of insurance entitlement reasonableness standing against building permit timeliness of filing late objection to debt enforcement
AI generated
197100179
3-16-2404/8
404140436
3-25-1127/4
108786091
3-08-918/13
263152155
3-20-153/4
109147108
3-09-687/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2018, Tartu Haldusasja number 3-17-2834 Haldusasi

X. kaebus Viru Vangla kodukorra punktide 15.1.10 ja

15.1.11 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19.03.2018. a määruse resolutsiooni punkt 1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 19.03.2018. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 punkti 2 alusel.

2. Rahuldada määruskaebuse esitaja taotlus lahendi avaldamata jätmiseks osaliselt ning asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

1. Määruskaebuse esitaja vaidleb määruskaebuses vastu sellele, et jõustunud kohtuotsus avaldatakse arvutivõrgus selle jaoks ettenähtud kohas. Määruskaebuse esitaja esitas määruskaebuses ringkonnakohtule avalduse, milles palus mitte midagi avaldada.

2. HKMS § 175 sätestab, et jõustunud kohtuotsus avaldatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus ning see ei mõjuta otsuse jõustumist. HKMS § 175 lg 3 lause 1 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda üheselt identifitseerida. HKMS § 175 lg 4 sätestab, et kui otsus sisaldab delikaatseid isikuandmeid või muid andmeid, mille avaldamine võib oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust, ning eraelu puutumatuse kahjustamist ei ole võimalik vältida ka käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut järgides, avaldab kohus andmesubjekti taotlusel või omal algatusel otsuse ilma eraelu puutumatust kahjustavate andmeteta, avaldab üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalda otsust. HKMS § 157 lg 5 kohaselt kui otsus sisaldab teavet, millele on seadusega ette nähtud muu juurdepääsupiirang, avaldab kohus huvitatud isiku taotlusel või omal algatusel otsuse andmeteta, mille kohta kehtib juurdepääsupiirang, avaldab üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalda otsust.

3. Määruskaebuse esitaja on esitanud ringkonnakohtule avalduse, milles ta palub mitte midagi avaldada. Kuna halduskohtu 19.03.2018. a määrus ja ringkonnakohtu käesolev määrus ei sisalda HKMS § 175 lg-s 4 ega lg-s 5 sätestatud teavet, puudub alus lahendi avaldamata jätmiseks. Ringkonnakohus peab põhjendatuks määruskaebuse esitaja taotluse alusel rahuldada taotlus osaliselt ning HKMS § 175 lg 3 lause 1 alusel asendatakse avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X.

/allkirjastatud digitaalselt/