1-09-7141/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-7141

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-7141 (09230104069)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi E.D

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatavad E.D - isikukood XXX; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; elukoht: xxx; ametlikult töötu;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.04.09.a.

Kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.D KarS § 121

4 (neli)

järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.D ei pane

jooksul toime uut tahtlikku

18 (kaheksateist)-kuulise katseaja

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud

täidab kontrollnõuded :

• elama alalises elukohas (xxx);

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• KarS § 75 lg 2 p 8 on E.D kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata E.D-le kriminaalhooldaja.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Välja mõista E.D-lt

menetluskulud riigieelarve tuludesse

(

Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-09- 7141 ja süüdimõistetu nimi)-

s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni ning sundrahast

1 000 (üks tuhat) krooni .

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud rahandusministeeriumi arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

E.D süüdistatakse selles, et tema 11.03.2009.a umbes kella 15.00 paiku oma elukohas aadressil xxx, tahtlikult lükkas oma tütre KA´i (sünd.xxx.a) voodi peale pikali, nii et viimane lõi oma pea vastu seina ära ja seejärel lõi rusikaga kaks korda vastu vasakut põske ja vastu vasaku silma piirkonda ning kolm korda ka püksirihmaga keha piirkonda. Antud tegudega põhjustas E.D oma tütrele KA´ile füüsilist valu ning SA PERH Keila

Haigla poolt väljastatud teatise põhjal tuvastati KAil rindkere põrutus, vasaku sarnaluu piirkonna põrutus, vasaku kulmu pindmine vigastus. Sellega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese E.D KarS § 121

tervise kahjustamine, samuti löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava E.D, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.D süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, mida 18 kuulise katseaja kestel ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.

E.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded ja kohustuse - osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas E.D ennast kohtuistungil süüdi, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja jääb selle juurde täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada.

Kannatanu seaduslik esindaja OO on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik (tl. 40-41).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et E.D enda süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud E.D käitumine, süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid e ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik