Legislator Case Law & Legislation
1-18-3795/4 AI generated

1-18-3795/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-3795/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-3795/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse drug screening test alcohol monopoly trade in alcoholic beverages consumption of narcotics
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3795 (18259000254)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm

Kriminaalasi E.I süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Kohtuasja läbivaatamise aeg

E.I , isikukood XXX elukoht: ;

xxxx kodakondsus - Eesti haridus; emakeel - eesti ; ; põhi

keel; xxxx töökoht – , töötaja; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 17.04.2015 otsusega KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 80 päevamäära; 5 kehtiv at

väärteokaristus tõkend puudub t; (kahtlustatavana kinni

peetud 02.05.2018 kell 23.18); kaitsja Matti Reinsalu – (määratud korras)

03.05.2018, avalikul kohtuistungil

K

ohaldatud õigusnormid

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 ning

KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

E.I süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

tunnistada lg 1 toimepanemises ja karistuseks mõista (üks) aasta 1 vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses o 2 päeva viibitud aeg 02.-03.05.2018, s karistusaja hulka ja kanda jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1

2

(üks) aasta 3 (kolm) kuud llutada E.I . Katseajaks a kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 l kohustada E.I: ja 5 aluse

- katseajal mitte tarvitama alkoholi;

- pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile. Katseaja alguseks lugeda 03.05.2018.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) . kuuks

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada E.I viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista E.I-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 375 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

- 152,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 527,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul vähemalt 43,64 eurot ja ülejäänud kuudel vähemalt 44 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber gitus: ”E.I 99918700024353 ning sel , 1-18-3795, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

I SÜÜDISTUS

E.I et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 02.05.2018 kella süüdistatakse selles, 23.18

xxxx -Virumaal Virupaiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga , liikudes Lääne Nigula vallas Kunda-Pada tee 28,2. km suunaga Tallinn-Narva mnt-le. E.I joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARBK 0025, mille mõõtetulemus - oli 1,41 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega E.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süü E.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt distatav

KarS § ettenähtud kuriteo 424 lg 1 toimepanemise eest n ab

õu prokurör kohtus E.I süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.05.2018, so 2 päeva karistusaja h . ulka ja kanda jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3

kuud. Katseajaks allutada E.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada E.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja

alluma alkoholivastasele ravile (ravile allumise kohta on süüdistatav nõusoleku andnud kokkuleppe allkirjastamisega). KarS § 50 lg alusel võtta E.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise 1 p 1

õigus 3 kuuks.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alusel poole 375 eurot. võrra ehk summas Menetluskulud kokku summas 527,64 eurot (kaitsjatasu 152,64 eurot + sundraha 375 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul vähemalt 43,64 eurot

ja ülejäänud 11 kuul vähemalt 44 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I

ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

4

tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav E.I kokkuleppest aru saanud ja nõustus

avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.I on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.I uleb süüdi tunnistada t KarS 424 lg 1 § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude

ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik