4-17-5521/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generateddetsembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009962 tunnistati K. süüdi E liikusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi ja karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel määrati talle liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 7. jaanuaril 2016.
Legislator headnote
AI generated4-17-5521/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai
2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5521 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärtegu Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus K. l E- asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik
K.E . Isikukood ; elukoht XXX
xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; telefon xxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 21. detsembri 2015 otsusega nr 2780,15,009962 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv
120 trahviühikut ehk 480 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Politsei-
ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus.
2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg te 1 ja 2 alusel K. le PPA Lõuna E- - prefektuuri 21. detsembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009962 määratud 120 trahviühikuline rahatrahv (480 eurot) 12 (kaheteist) päeva arestiga.
3. Asendada arest
K.E nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 12 (kaksteist) tundi.
4. KarS
§ 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla K. elukoha järgse E kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu
Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -
414 või saata e
kiri aadressi . l tartukrho.info@just.ee
6. - Määruse koopia saata K. le, PPA le, Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja E- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
7. kuulutati K.E Tühistada Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus, millega tagaotsitavaks ja lubati PPA-l tabamise korral sundtoomise abil kohtusse toimetada.
8. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist
(väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls - 1).
Edasikaebamise kord
Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul jooksul alates 3. maist 2018
alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).
PÕHIOSA
Asjaolud
21. detsembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009962 tunnistati K. süüdi E liikusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi ja karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel määrati talle liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühikut, s.o 480 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 7. jaanuaril 2016.
Rahatrahv on senini
täies ulatuses tasumata.
PPA Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna tasunud trahvi süüdlane ei
vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 19. septembril 2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid, ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
Võlgnik selgitas kohtuistungil, et trahvi ta ära maksta ei suuda ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -
trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
Kohtutäituri esitatud andmete järgi on K.E 120 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi 2,5 aasta jooksul ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. K.E ei ole ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb PPA Lõuna pre määratud ja tasumata rahatrahv fektuuri avaldus rahuldada ja K.E-le
120 trahviühikut asendada arestiga 12 päeva. See arest omakorda tuleb K. nõusolekul E asendada 12 tunni üldkasuliku tööga.
KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus K. le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks E-
1 kuu.
Käesoleva määruse tegemisega on langenud ära vajadus K.E taga otsida ja sundkorras kohtusse toimetada, mistõttu tuleb selliseid abinõusid ette nägev Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 määrus tühistada.
Kohus juhib K.E - tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Erkki Hirsnik
kohtunik