Legislator Case Law & Legislation
2-18-100028/4 AI generated

2-18-100028/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-100028/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-100028/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 2.mai 2018. a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-18-100028 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ nõue E. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn Seaduslik esindaja: Rein Ojavere; e-post: bs@bondora.com Kostja: E. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

1. Keelduda Bondora Servicer OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse summas 1454,54 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Bondora Servicer OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. L. vastu võlgnevuse summas 1454,54 eurot väljamõistmiseks. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 13.04.2018. a määrusega kohustas kohus Bondora Servicer OÜ-d esitama Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi E. L. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Bondora Servicer OÜ seaduslik esindaja Rein Ojavere on kohtu nõude 13.04.2018. a kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse,

kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kuna Bondora Servicer OÜ ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb keelduda Bondora Servicer OÜ hagi E. L. vastu menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik