4-18-1439/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H TU MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mail 2018, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-1439

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus R.R-ile asenduskaristuse

määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised Menetlusalune isik: R.R

(isikukood

XXX), elukoht : xxxx; rahvastikuregistri järgi tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveamet, Põhja prefektuur

e-post: ; pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON

Jätta asenduskaristuse määramiseks Politseija Piirivalveameti taotlus R.R-ile rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx L N 05.06.2015 otsusega

väärteoasjas nr. 2316,15,005871 R.R-ile - määrati KarS § 218 lg 1,3 § 25

1 alusel karistuseks rahatrahv iku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. trahviüh

Politseija Piirivalveamet esitas 16.03.2018 Viru Maakohtule avalduse R.R-ile

asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohus saatis R.R-ile kohtukutse kohtuistungiks 12.04.2018 kell 11.30 aadressile xxxx, kuid see tagastati kohtule põhjusel, et 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, kusjuures

26.03.2018 jäeti isikule ka teate saadetise kättesaamiseks postiasutusest. Menetlusalune isik 12.04.2018

kohtuistungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtu käsutuses olevatest andmebaasidest isiku muid elukohti ei nähtu, kinnipeetav ta ei ole. Maksuja Tolliameti andmete kohaselt R.R-ile maksustatav aid väljamakseid ei tehta.

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku asu-, eluega viibimiskoht ei ole teada, siis puudub Politseija

Piirivalveametil teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt võimalus VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti otluse R.R-ile ta asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik