1-18-3085/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada S a n d e r MÄGI KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-18-3085/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada S a n d e r MÄGI KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
Full text
1-18-3085
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. mai 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-3085 (17922500046), millele liidetud 1-18-3563
(18922500014) Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker-Sala
Kriminaalasi Sander Mägi süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 ja KarS §
121 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2018
Prokurör Toomas Tomberg
Süüdistatav S a n d e r MÄGI – isikukood 39208303511; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxxx; ei tööta; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu otsusega 28.03.2017 KarS § 121, §199 lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 p 4 järgi – 3 aastat 3 kuud vangistust, § 65 lg
1 alusel – 3 a 5 k vangistust; KarS § 263 lg 1 p 1 , § 121 lg 2 p 2, 3 järgi- 1 aasta 7 kuud vangistust; § 65 lg 2 alusel
– 5 aastat vangistust (millest eelvangistusena kantud 3 päeva); algusega 13.12.2016 jäi kanda 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust: karistust kannab vanglas.
Kaitsja Jugans Grossmann
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada S a n d e r MÄGI KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista
1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
2. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust
3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 aasta vangistust) Tartu Maakohtu 28.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning algusega 13.12.2016 on liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
Kohtuotsuse tegemise seisuga 02.05.2018 on karistusest kantud 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva vangistust ning liitkaristusena jääb kanda 4 aastat 7 kuud ja 8 päeva vangistust algusega 02.05.2018.a.
5. Välja mõista Sander Mägilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 510 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o 750 eurot, kokku summas 1 260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Pank EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700022559.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõendid
6.1. CD-plaat valvekaamera videosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist;
6.2. plastmassist 1,5-liitrine pudel, mis on hoiul vangla teabeja uurimisosakonnas –kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.
Süüdistus Sander Mägi isikuna, keda on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega 16.03.2015 karistatud KarS § 274 lg 1 järgi ning olles kinnipeetav Vanglas (xxxx), uuesti 13.07.2017 kella 13.51 ajal vangla esimese üksuse teise korruse kambri nr 210 ees koridris lõi ühe korra käes oleva 1,5-liitrise, pooleldi vett täis oleva plastmassist pudeliga teenistusülesandeid täitnud valvurit Xxxxvastu nägu. Oma teoga põhjustas ta Xxxxfüüsilist valu ning kergemad kehavigastused: ninajuure keskel hematoom 1,5x0,5 cm ja otsmikul roosakas ala 2x1,5 cm. Sellega pani S. Mägi toime korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 2 p 3 järgi lvalifitseeritava kuriteo.
Sander Mägi isikuna, keda on 28.03.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, olles kinnipeetav Vanglas, uuesti 01.02.2018 kella 13:00 paiku Vangla kinnipeetavate söökla koridoris lõi ühe korra rusikaga näkku kinnipeetavale xxxx, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku kulmu turse 4x2 cm ja nina vasaku külje turse 1x2 cm. Sellega pani S. Mägi toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/