1-18-2993/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-2993 (kohtueelse menetluse nr 17261000899) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

K. süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 F järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K. . F Isikukood: ; elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx

A. V. H. ; Eesti Vabariigi kodanik; ; töökoht emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 20. septembri 2017 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada K. süüdi KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas F juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlust – atavana kinnipidamise aeg 16. 18. detsember 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista K. kandmisele kuuluvaks F karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20. septembri 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista K. liitkaristuseks kohtuotsuste F kogumis 2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust.

4. Kohustada K. Naudit ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas F

teatises

märgitud ajaks.

5. Arvestada K.F karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 136 (sada kolmkümmend kuus) eurot 60 senti (sh käibemaks), kokku 886,60 eurot välja K. ilt F- . Menetluskulud tuleb K. il tasuda kuu aja jooksul alates otsuse F- jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2. maist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse K. t selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 20. F septembri 2017 otsusega eelnevalt karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16. detsembril 2017 kella 10.18 ajal Võru maakonnas Võru vallas Osula külas Sihva Kärgula Järvere tee 31. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes -Vidrike- - -Benz E220 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi. Selle teoga rikkus K.F liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes. Seega pani K.F toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava K. , tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis F

Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. ile mõistetavaks karistuseks KarS § F-

424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16. karistusaja hulka ja kandmisele –18. detsember 2017, s.o 3 päeva kuuluvaks karistuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20. septembri 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõistetakse K.F liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis

2 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K. KarS § 424 lg 2 järg F

i süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 136,60 eurot (kokku 886,60 - eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § st 423 ja § 417 lg - -st 2 tuleb K. -il F tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik