1-18-3609/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-3609 (17259000620) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Ain Tali Kriminaalasi

U.U süüdistuses KarS § 423

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

U.U, isikukood XXX; elukoht:

xxxx; kodakondsus eesti; emakeel-eesti; haridus; põhi

xxxx, xxxx; vare kriminaalkorras karistatud: Viru m

Maakohtu 07.05.2012 otsusega KarS § 120 järgi 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 30.10.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 27 päeva; Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega KarS § 4231 järgi vangistus

6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud; kehtivaid väärteokaristusi tõkend puudub – ;

; kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 27.04.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

U.U süüdi tunnistada KarS § 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karis võrra mõistes tuse, so 6 kuud vangistust

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne tunni üldkasuliku tööga. )

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.U lile ja kohustada teda kriminaalhooldaja käitumiskontrol üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel k sõiduauto xxxx onfiskeerida U.U-le kuuluv WIN- koodiga xxxx ja registreerimismärgiga xxxx (asub Narvas Tiigi 9 hoiuplatsil) kui kuriteo toimepanemise vahend.

Mõista U.U-lt riigituludesse menetluskuluna:

-

1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

-

222 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 972 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates iga kuu viimaseks kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuupäevaks vähemalt 81 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700023503 U.U, 1-18-3609, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND: sõiduautost xxxx reg nr. xxxx pagasiruumi st leitud 2 rahalise nõude akti, mis on adresseeritud U.U nimele -

jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS U.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.11.2016 karistatatud KarS § 4231 alusel mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis:

- -Virumaal Tapa vallas Tapa-Lehtse- 15.04.2017 kella 00.50 ajal Lääne Jäneda teel liikudes Lehtse suunas mooto xxxx reg.nr xxxx rsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholjoobes (joove mitte vähem kui 0,65 mg/l kohta tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80 005391) rikkudes seeläbi - süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet;

- -Virumaal Tapa linnas Paide mnt 86A juures 12.08.2017 kella 16.30 paiku Lääne mootorsõidukit registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxxx xxxx juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet;

- 30.09.2017 ajavahemikul 01.42 -Virumaal Tapa Moe-

– 01.53 Lääne – Nõmmküla teel ning Järvamaal Ambla Kärevete Albu maanteel mootorsõidukit registreerimismärgiga - - xxxx xxxx,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega U.U , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 fitseeritava kuriteo. järgi kvali

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav U.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ 4231

toimepanemise eest ab pr ettenähtud kuriteo nõu okurör kohtus U.U süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.11.2016 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista U.U liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. K alusel asendada ldkasuli arS § 69 vangistus 420 üldkasuliku töö tunniga ja ü ku töö tegemise ajaks

18 kuud. määrata Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada U.U kriminaalhooldaja käitumiskontrol lile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alusel kohustada U.U alkoholi.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx Win-koodiga xxxx ja registreerimismärgiga müügi lepingu alusel on xxxx, mille omanik ostu- U.U ja mis asub Narva Tiigi 9 hoiuplatsil. Sõiduautost xxxx reg nr. xxxx

pagasiruumist leitud 2 rahalise nõude akti, mis on adresseeritud U.U-le

– jätta asitõendina kriminaalasja juurde

Menetluskulud kokku summas 972 eurot (kaitsjatasu 222 eurot + sundraha 750 eurot)

võimaldada tasuda ositi jõustumisele järgnevast kuust

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse igakuiselt 81eurot. vähemalt

Toimunud U.U ning tema kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus U.U avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks ( ), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik