1-09-3095/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-09-3095

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3095 (08260105720) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Kriminaalasi N.K süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav N.K

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras karistatud kahel korral Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada N.K süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära s.o 3500 krooni.

KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele. Koheselt tuleb tasuda rahaline karistus 10

päevamäära s.o 500 krooni. Rahalist karistust 3000 krooni ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat. Koheselt tasumisele kuuluv rahalise karistuse osa tuleb tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

2. Menetluskulud käesolevas asjas on sundraha 6525 krooni, määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimets’ale makstav

tasu 1740 krooni sh käibemaks 290 krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise kulu 35 krooni 70 senti, kokku menetluskulud 8296 krooni 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus 60% menetluskuludest riigi

kanda. N.K tuleb tasuda menetluskulud 40% ulatuses s.o 3318 krooni 70 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud

tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus

alates septembrist 2009.a 276 krooni 60 senti kuni kulude tasumiseni.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: N.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema 06.11.2008.a ajavahemikul kl 09.30 -

10.30 N.K asuva maja trepikojas lõi xxxxxxxxxxxxxxxx ühe

korra rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused -

vasakul põsel 1 cm pikkuse nahahaava, põsel turse ja lõual alahuule all 0, 5 cm pikkuse nahahaava;

seega N.K , põhjustades löömisega teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.K poolt toimepandu on II astme kuritegu. N.K, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.K-lt riigituludesse välja mõista sundraha 6525 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.K-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest 1740 krooni. KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.K-lt riigituludesse välja mõista kriminaaltoimiku paljundamise kulu 35 krooni 70 senti. N.K-le on määratud töövõimetus 70% ning tema sissetulek on puudepension 3400 krooni. KrMS 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus ka süüdimõistetu varalist seisundit; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud 60% ulatuses riigi kanda. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada. KrMS § 417 lg 2 kohaselt tuleb koheselt tasumisele kuuluv rahalise karistuse osa tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik