2-17-19201/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada tsiviilasjas nr 2-17-19201 XXX ja House Gourmet OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 House Gourmet OÜ (kostja) tasub käesolevast kompromissist tulenevalt XXX (hageja) 2 200 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 500 eurot hiljemalt 31.05.2018; 500 eurot hiljemalt 30.06.2018; 500 eurot 31.07.2018, 500 eurot hiljemalt 31.08.2018 ja 200 eurot hiljemalt 30.09.2018. 1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral tasub viivituses olev isik viivist 0,02% päevas võlgnetavast summast.
Legislator headnote
AI generated2-17-19201/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19201 Tsiviilasi XXX hagi House Gourmet OÜ vastu töötasu nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar Kostja House Gourmet OÜ (registrikood 11878007 asukoht Kaubamaja 6-14, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja Kristjan Tamm Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-19201 XXX ja House Gourmet OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 House Gourmet OÜ (kostja) tasub käesolevast kompromissist tulenevalt XXX (hageja) 2 200 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 500 eurot hiljemalt 31.05.2018; 500 eurot hiljemalt 30.06.2018; 500 eurot 31.07.2018, 500 eurot hiljemalt 31.08.2018 ja 200 eurot hiljemalt 30.09.2018. 1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral tasub viivituses olev isik viivist 0,02% päevas võlgnetavast summast.
1.3 Pooltel ei ole teineteise vastu seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga mis tahes muid nõudeid.
1.4 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.5 Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult hagis esitatud nõuded.
1.6 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19201 XXX hagis House Gourmet OÜ vastu töötasu nõudes.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi House Gourmet OÜ vastu töötasu nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 27.04.2018 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad, et Harju Maakohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-19201 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kolme päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja
430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere kohtunik