2-18-4975/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi AXXX SXXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista AXXX SXXXilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Grupp OÜ ja kostja vahel 13.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr584332, 22.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587083, 25.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587796 ja 26.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587962, tulenev põhivõlgnevus summas 500 (viissada) eurot, intress sumas 18 (kaheksateist) eurot ja 74 senti, võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 214 (kakssada neliteist) eurot ja 53 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (500 eurot) alates 03.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
Legislator headnote
AI generated2-18-4975/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista AXXX SXXXilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Grupp OÜ ja kostja vahel 13.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr584332, 22.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587083, 25.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587796 ja 26.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587962, tulenev põhivõlgnevus summas 500 (viissada) eurot, intress sumas 18 (kaheksateist) eurot ja 74 senti, võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 214 (kakssada neliteist) eurot ja 53 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (500 eurot) alates 03.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
Full text
2-18-4975 1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4975 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi AXXX SXXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 803,27 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: AXXX SXXX (IK xxx; elukoht: xxx, 40233 Sillamäe) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi AXXX SXXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AXXX SXXXilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Grupp OÜ ja kostja vahel 13.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr584332, 22.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587083, 25.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587796 ja 26.03.2017 sõlmitud laenulepingust nr Sr587962, tulenev põhivõlgnevus summas 500 (viissada) eurot, intress sumas 18 (kaheksateist) eurot ja 74 senti, võla sissenõudmiskulud summas 30 (kolmkümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 214 (kakssada neliteist) eurot ja 53 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (500 eurot) alates 03.04.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 725 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
6. Välja mõista AXXX SXXXilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud
2-18-4975 2(2)
summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
7. Välja mõista AXXX SXXXilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (415 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 11.04.2018 kätte temaga koos elava isiku (ema) kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulu summas 725 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kulu õigusabile summas 240 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetlsukulud antud juhul kokku 415 eurot (riigilõiv summas 175 eurot ning mõistlikud õigusabikulud summas 240 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik