4-18-1779/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-18-1779 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

D F XXX .

(isikukood ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus . -ile D F määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

30. aprill 2018

1.1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse talituse juhi 22.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002854 . -ile liiklusseaduse § 224 D F

lg 2 järgi määratud rahatrahv 195 trahviühikut, s.o 780 eurot üldkasuliku tööga 19 (üheksateist) tundi.

1.2. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse talituse juhi 22.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002854 . -ile liiklusseaduse § 201 D F

lg 2 järgi määratud rahatrahv 105 trahviühikut, s.o 420 eurot üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi.

1.3. Määrata üldkasuliku töö ( kokku 29 tundi) tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb . olla kriminaalhooldusametnikule D F

kättesaadav telefoni nr xxxxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Anne Böcklerile.

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna patrullitalituse talituse juhi 22.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002854 on . -i karistatud liiklusseaduse § 224 D F

lg 2 järgi rahatrahviga 195 trahviühikut, s.o 780 eurot ja liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot (trahvid kokku 300 trahviühikut s.o 1200 eurot).

Kuna . ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise D F tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvide asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahvid on tasumata, kuid palub võimaldada tal trahvid edaspidi tasuda või asendada rahatrahvid üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

D F . ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel puudub . vara, D F millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb . -ile määratud rahatrahvid asendada. D F

Arvestades asjaolu, et . on olnud trahvide tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta D F

3(3)

ei ole trahvidest midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvid üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuses on viidatud KarS §-le 63 lg 3. Samas ei ole tegemist tegemist liitkaristuse mõistmisega, mida tulenevalt KarS § 63 lg-st 3 väärteomenetluses ei saagi teha. Kohtuvälise menetleja otsuses on mõlema süüteo eest määratud eraldi karistus.

Samas on kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt mõlemale väärteokoosseisule vastav tegu toime pandud ühe teoga. Seega tulnuks karistus mõista KarS § 63 lg 1 kohaselt raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel. Karistus pole aga määratud KarS § 63 lg 1 alusel, vaid mõlema süüteo eest eraldi. Sellisel kujul karistuse mõistmine pole olnud kooskõlas KarS §-ga 63 lg 1. Kuna kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud, ei saa kohus käesolevas menetluses seda enam muuta. Seega tuleb mõlemad rahatrahvid asendada eraldi, nagu need on kohtuvälise menetleja otsuses määratud. KarS §-s 63 lg 1 sätestatu eiramine ei ole käesoleval juhul kaasa toonud olukorda, kus süüdlasele oleks mõistetud raskem karistus, kui antud väärtegude eest üldse saanuks mõista. Seega ei kahjusta trahvide eraldi asendamine süüdlase huve. Pigem toob see käesoleval juhul kaasa süüdlasele soodsama olukorra, sest kohus peab põhjendatuks asendamisele kuuluvad trahviühikud ümardada süüdlasele soodsamalt.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 195 trahviühikut, s.o 780 eurot asemel ära kandma 19 päeva aresti, s.o

19 tundi üldkasulikku tööd ning liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 105 trahviühikut, s.o 420 eurot asemel ära kandma 10 päeva aresti, s.o 10 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg