4-18-2166/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-2166

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2166 (233015002888) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

T. -ile

rahatrahvi F määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

süüdlane:

T.F

isikukood ; ukoht xxx el XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.04.2018 taotlus asendada T. -ile F atrahv arestiga. määratud rah

Asendada T. -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.06.2015 F

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233015002888

275 (kakssada

seitsekümmend viis trahviühikut üks tuhat üks kümne ) , s.o 1 100 ( sada) eurot, 27 (kahe

seits ) . me päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga.

T. -ile F

T. on kohustatud sooritama 27 ( F kakskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-18-2166

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edast , kohtutäitur ada T. -ile Andrei Krekile, Politseija Piirivalveameti Ida F prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool sai vaidlus

tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.06.2015 F

väärteomenetluse otsusega § viühikut, nr 233015002888

LS

201 lg 2 alusel rahatrahviga 275 trah

s.o 1 100 eurot. 19.06.2015. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

2. 20.04.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole s täitemenetluse käigu laekumisi toimunud, tasumata on kokku 1 100 eurot.

Kuna T. ei Andrei Krek F tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 05.08.2015 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur tea kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . tas 30.03.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida

233015002888 rahatrahvi summas 1 100 eurot asendamine arestiga.

275 trahviühikut, s.o

3. 30.04.2018 kohtuistungil T. selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab F

rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanu selgitused, leiab kohus, et

d läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 hus karistust täitva kohaselt teeb maako sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-2166

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

T. -ile F

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et T. -ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.06.2015 F

väärteo tsusega määrat viüh menetluse o ud rahatrahv summas 1 100 eurot ehk 275 trah ikut tuleb

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 27 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb

T. sooritada 27

F tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt