Legislator Case Law & Legislation
2-15-127348/14 AI generated

2-15-127348/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-127348/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

12.04.2018 määrusega uuendas kohus menetluse Aktsiaselts Starman hagis Svetlana Trei vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 24.04.2018 esitas Aktsiaselts Starman kohtule avalduse hagist loobumise kohta.

Legislator headnote

AI generated

2-15-127348/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-127348

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2018, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagi Svetlana Trei vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Aktsiaselts Starman (reg.kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn)

• Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, reg.kood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, tel 6814400, e-post jurist@julianus.ee)

• Kostja: Svetlana Trei (ik XXX, elukoht XXX)

Tartu Maakohus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-127348, Aktsiaselts Starman hagis Svetlana Trei vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale.

3. Tagastada Aktsiaseltsile Starman tasutud riigilõivust 1/2, so 37.50 eurot.

4. Jätta muud menetluskulud hageja kanda.

5. Kuivõrd muud menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 12.04.2018 määrusega uuendas kohus menetluse Aktsiaselts Starman hagis Svetlana Trei vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 24.04.2018 esitas Aktsiaselts Starman kohtule avalduse hagist loobumise kohta.

3. 26.04.2018 esitas Svetlana Trei kohtule kirja, milles teatab, et on nõus menetluse lõpetamisega ning tal puuduvad menetluskulud.

Tsiviilasi nr 2-15-127348

4. Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.

5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool riigilõivu kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Aktsiaselts Starman on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus hagejale (29.02.2016 tasutud 30 eurot ja 15.12.2015 tasutud 45 eurot= 75 eurot) tasutud riigilõivust pool, mis on 37,50 eurot.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik