2-17-15863/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-15863 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus Eesti Honorarivahendus OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Eesti Honorarivahendus OÜ (registrikood 11794003, asukoht Toome tee 11, Randvere küla, Viimsi vald, 74016 Harju maakond; epost: honorar@honorar.ee) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad Harri Petteri Hasa (isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX) Jukka Aarre Järvelä (sünd.XXX.a, elukoht Soome Vabariik) Viljar Norman (isikukood XXX, elukoht XXX; epost: viljar.norman@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Sundlõpetada Eesti Honorarivahendus OÜ (registrikood 11794003) likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada registrist Eesti Honorarivahendus OÜ (registrikood 11794003).

3. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; epost: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot.

2 (3) Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik

1. 24.10.2017.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Eesti Honorarivahendus OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg

2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. 25.10.2017.a kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Eesti Honorarivahendus OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Eesti Honorarivahendus OÜ sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isiku seaduslikule esindajale Viljar Norman’ile on 25.10.2017.a kohtumäärus toimetatud kätte postkasti jätmisega 18.03.2018.a (t/l 29).

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Eesti Honorarivahendus OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

4. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 07.03.2017.a hoiatusmäärusega registriasjas (Ä 10138487 /M6) teatas registripidaja Eesti Honorarivahendus OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole Eesti Honorarivahendus OÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2010 kuni 2014) majandusaasta aruannete üle. Alates 2010.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et Eesti Honorarivahendus OÜ omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

5. Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s

176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

6. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma

3 (3) seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Eesti Honorarivahendus OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

8. Kohus on avaldanud 27.10.2017.a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Eesti Honorarivahendus OÜ sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta (t/l 18). Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid Eesti Honorarivahendus OÜ vastu.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik