Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-13007/3 AI generated

1-09-13007/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-13007/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 24.08.2009.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-09-13007 on kohtuotsuse resolutiivsosas valesti märgitud R.Z-ile eelmise karistus ärakandmata osa, mis on 1162 tundi üldkasulikku tööd ehk 581 päeva vangistust ehk 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Legislator headnote

AI generated

1-09-13007/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Täpsustada Harju Maakohtu 24.08.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-13007 resolutiivosa R.Z-i mõistetud liitkaristuse osas: „KarS § 69 lg 6, 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 09.02.2009.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust. Mõistes R.Z-ile liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 6 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
extension of proceedings amendment of the claim aggravation of pre-existing condition untimely request for extension right to higher insurance cover over-provision of medical care
AI generated
9597274
1-08-7255\1
147838137
1-14-3528/59
219694045
1-15-6338/53
212438643
1-17-5870/6
33255837
1-10-5693/65

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-13007

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13007 Kohtuasi

Harju Maakohtu 24.08.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-

13007 R.Z-ile

mõistetud karistuse täpsustamine Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Täpsustada Harju Maakohtu 24.08.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-13007 resolutiivosa R.Z-i mõistetud liitkaristuse osas: „KarS § 69 lg 6, 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 09.02.2009.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust. Mõistes R.Z-ile liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 6 päeva vangistust.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 24.08.2009.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-09-13007 on kohtuotsuse resolutiivsosas valesti märgitud R.Z-ile eelmise karistus ärakandmata osa, mis on 1162 tundi üldkasulikku tööd ehk 581 päeva vangistust ehk 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud R.Z Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-09-13007 kohtuotsusega 24.08.2009.a tuvastas, et kohtuotsuses on liitkaristuse arvutamisel eksitud

R.Z-ile Tartu Maakohtu 09.02.2009.a kohtuotsusega määratud ja R.Z-i poolt tegemata 1162 tunnid üldkasuliku töö tundide ümberarvestamisel vangistuse päevadeks. Õigeks tuleb lugeda, et R.Z-i eelmise karistuse ärakandmata osa on 1162 tundi üldkasulikku tööd ehk 581 päeva vangistust ehk 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust ning R.Z-i liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 1 aasta 9 kuud ja 6 päeva vangistust.

Kohus leiab, et kohtuotsuses on tegemist ilmse arvutusveaga ja viga tuleb parandada määrusega.

Täitmiskohtunik