1-09-13919/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-13919

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 september 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13919 (042249000116) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.M-i süüdistus KrK § 142 lg 2 p 1, 2, 3, 4 (hetkel kehtiva KarS § KarS § 214 lg 2 p 1, 4) järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav P.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, reaalselt elas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel-vene keel, töökoht: FIE, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 25.05.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1

alusel mõisteti vabadusekaotus 4 k katseajaga 1 a, 2) 05.02.2001

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 3220 EEK (tl 195 - 196); tõkend: vahistamine, Eesti Vabariigis kinnipeetud alates 03.09.2009.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.M KrK § 142 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub P.M-ile mõistetud vangistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.M 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda P.M-ilt kriminaalmenetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 2220 (kaks tuhat kakssada kakskümmend) krooni vandeadvokaat Uno

2(2) Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) sundtoomise kulu 17428 (seitseteist tuhat nelisada kakskümmend kaheksa) krooni

P.M-i Eesti Vabariiki toimetamise eest.

Kriminaalmenetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

P.M-i suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata ja

koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvestada alates 18. augustist 2009.a, s.o P.M-i kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, isikute grupis koos venna Mark P.M-iga ööl vastu 03. veebruari 2002 a Jõgeva Maakonnas Mustvee linnas Tartu tänaval asuva baari „Ankur” esisel õuealal väljapressimise

eesmärgil tõukas tugevalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille tulemusena viimane kukkus maha, saades parema õlaliigse turse põrutusega, s. o kerge kehavigastuse ning seejärel hakkas Mark

P.M kohvik „Vikerkaar” omanikku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardama füüsilise

arveteõiendamisega ning ähvardas murda kannatanu kaela, kui viimane keeldub neile raha maksmisest selle eest, et ta saaks oma elule ohutult oma baaris töötada ning samal ajal P.M

nõudis kannatanult tapmise ähvardusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohvikus enda ja venna Mark P.M-i tasuta toitmist, ähvardades xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, et kui viimane tahab elada, siis alates tänasest peab ta vendi P.M-i oma baaris tasuta toitma.

Seega, P.M , pannes toime võõra vara üleandmise nõudmise, mis oli seotud vägivallaga, mis ei olnud ohtlik elule; ähvardusega tappa või tekitada üliraske kehavigastus, mis oli toime pandud isikute grupi poolt ja isiku poolt, kes oli varem toime pannud varguse, pani toime KrK

§ 142 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning milline kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi.

KrK § 142 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi (KarS § 214 lg 2 p 1, 4 ) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub kandmisele 2 kuud vangistust, mille algust arvestada alates 18.08.2009.a. 10 kuulist vangistust täitmisele ei pöörata ja määratakse 3 aastane katseaeg.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid

kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 176, 179, 180 alusel tuleb

süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, erikuluna tema Eesti Vabariiki sundkorras toimetamise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik