Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-9167/31 AI generated

1-17-9167/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-9167/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on K.J-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,012840. Kohtuistung antud asjas oli määratud .00. Istungile ilmus kohtuvälise 07.06.2023 kell 14

Legislator headnote

AI generated

1-17-9167/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2023.a Tallinn Väärteoasja number 4-22-4430 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi K.J-i (K.J) väärteoasi liiklusseaduse § järgi

207 lg 1

Vaidlustatud lahend

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse .11.2022 ots 2302,22,012840 us väärteoasjas nr Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Istungi toimumise aeg 07.06.2023 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Mehis Kasonen

RESOLUTSIOON

1. kaebus

Jätta läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on K.J-i kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 22.11.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,012840.

Kohtuistung antud asjas oli määratud .00. Istungile ilmus kohtuvälise 07.06.2023 kell 14

menetleja esindaja. Kaebuse esitaja istungile ei ilmunud, mitteilmumise mõjuvast põhjusest ei teavitanud. Istungile ilmumine oli kaebuse esitajale kohustuslik. Kaebuse esitaja on isiklikult kinnitanud kohtukutse kättesaamist.

Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja on istungist teadlik andes eelmisel istungil selle kohta allkirja. Kaebuse esitaja osavõtt istungist oli kohustuslik. Mitteilmumise mõjuvast põhjusest kohut teavitatud ei ole. Kuivõrd kaebuse esitaja ja kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi kohtuistungile ei ilmunud vaatamata jätmist, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik