1-18-3665/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated. aprill 2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3665 Kohtunik liitkaristusega 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 268 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta.
Legislator headnote
AI generated1-18-3665/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2018.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata N.B karistuse kandmise algust alates 26.04.2018.a. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada N.B ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-3665
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
. aprill 2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3665 Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Teet Olvik
Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi N.B
199 lg 2 p 9
süüdistuses KarS § ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Süüdistatav
N.B, isikukood: XXX xxxxx. ;
Kriminaalkorras rnu Maakohtu korduvalt karistatud, viimati Pä
29.11.2017.a otsusega KarS § 192 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -
liitkaristusega 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 268 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561
- § 2565, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista (2) kaks N.B
199 lg 2 p 9 -
kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pä .a otsusega mõistatud rnu Maakohtu 29.11.2017 ärakandmata karistuse, s.o ) kakskümmend päeva vangistust, võrra. Seega
(6) kuus kuud ja (22 kaks liitkaristuseks mõista ) kakskümmend päeva vangistust.
(8) kaheksa kuud ja (22 kaks
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2018.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata N.B karistuse kandmise algust alates 26.04.2018.a. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada N.B ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg N.B-lt
1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (90) üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (375) kolmsada seitsekümmend viis eurot, kokku (465) nelisada kuuskümmend viis eurot.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB
Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele
1-18-3665 viitenumber 99918700023613.
Selgituseks märkida: N.B, 1-18-3665, menetluskulud.
Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule AS Selver.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §
339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Asjaolud
N.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 26.04.2018 kella 13.20 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Suur Jõe 57 asuvas AS Selver kaupluses -
olles alkoholijoobe seisundis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kümme tahvlit šokolaadi
(
šokolaad Chips Aho 2 tk, hinnaga 1,29 eurot/tk; šokolaad Caramel 2 tk, hinnaga 1,29 eurot/tk;
piimašokolaad Oreo 3 tk, hinnaga 1,29 eurot/tk; piimašokolaad Tuc 3 tk, hinnaga 1,29 eurot/tk)
koguväärtusega 12.90 eurot läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Vargus jäi aga N.B ,
poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.B järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguse katses.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.B-l
199 lg 2 p 9 - rgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS KarS § § 25 lg 2 jä
§ 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pä .a otsusega mõistatud rnu Maakohtu 29.11.2017 ärakandmata karistuse, s.o päeva vangistust, võrra. Seega liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud ja 22 kaheksa kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvatakse alates 26.04.2018.a.
N.B tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.
Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemis - N.B el on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav
199 lg 2 p 9 - tuleb süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust kriminaa - lasjas esitatud ei ole.
1-18-3665 Asitõendeid ei ole.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arvatakse N.B karistuse kandmise algust alates
26.04.2018.a. Seega KrMS § 130 lg 41
alusel tuleb N.B vahistada ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe - kohaselt tuleb N.B-lt
välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 465 eurot.
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik