2-18-105604/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-105604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-105604 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Axxxx Vxxxxx ja WishLed OÜ vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Mxxxx Uxxxx (e-post: xxe); Kostja I: Axxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Kostja II: WishLed OÜ (registrikood: 12959363; asukoht: Pargi 7-2, Adavere alevik, Põltsamaa vald, 48001 Jõgevamaa), seaduslik esindaja Axxxx Vxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Axxxx Vxxxxxxning WishLed OÜ vahel 23.04.2018 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Axxxx Vxxxxxxja WishLed OÜ (solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le 810,85 eurot (sh põhivõlg 524,41 eurot, intress 114,49 eurot, võla sissenõudekulud 45 eurot ja viivised 61,95 eurot 2018.a seisuga) ja alates 17.03.2018 viivist 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 524,41 eurot päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa üle Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 129593634) iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates maist 2018 50 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2.4. Pooled nõustuvad sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-105604 menetlus Credit.ee OÜ hagi Axxxx Vxxxxx ja WishLed OÜ vastu vastu võlgnevuse nõudes.

2-18-105604

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 16.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 700,85 euro, jooksva viivise ja menetluskulude hüvituse saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 28.03.2008 võlgnikele makseettepaneku. 23.04.2018 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. 24.04.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromissi esitamisega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-18-105604 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kompromissiga kokku leppinud teisiti. Kohus määrab, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik