1-09-8317/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-8317

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

tõlk

Merike Kunnus Silvi Hindrikson

Kriminaalasi R.P süüdistuses KarS § 121 järgi ja Rustam N.G süüdistuses KarS § 263 p 1,4 ja § 121 järgi

Prokurör

Ille Mardo Süüdistatavad

1) Nimi N.G

2) Eluvõi asukoht ja aadress: xxx 13812 3) Isikukood või sünniaeg: xxx

4) Kodakondsus: EV kodanik

5) Haridus: kõrgharidus

6) Emakeel: vene keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8) Kaitsja nimi:

9) Karistatus:

Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2,

- 27.11.2001.a.

3; § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Väärtegude eest karistatud 20 korda, enamus rahatrahvid tasumata.

10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2008.a. 11) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1, 4; §

1) Nimi R.P

2) Eluvõi asukoht ja aadress: xxx 3) Isikukood või sünniaeg: xxx

4) Kodakondsus: kodakondsuseta

5) Haridus: kesk-eri haridus

6) Emakeel: vene keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8) Kaitsja nimi: Liis Toomsalu, Viruvärava AB, Ravi 14 10138 Tallinn, tel 55682190 9) Karistatus: Varem kriminaalkorras karistamata.

Väärtegude eest karistatud 5

korda, rahatrahvid tasumata. 10) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.09.2008.a. 11) Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p 1, 4

Kaitsja

Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Süüdi tunnistada N.G KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.G-le liitkaristuseks vangistus 4 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui R.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista R.P-lt 6525 krooni sundraha ja 1111 krooni ja 20 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „R.P, kriminaalasi nr 1-09-8317, sundraha ja kaitsjatasu“.) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.G-lt 6525 krooni sundraha ja 1111 krooni ja 20 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „N.G, kriminaalasi nr 1-09-8317, sundraha ja kaitsjatasu“.) Tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel R.P ja N.G suhtes.

Asitõendsalvestis CD-l – jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (09.09.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa.

N.G süüdistatakse selles, et tema 27.01.2008.a. kella 03:30 ajal Tallinnas

Tammsaare tee ja Sõpruse pst ristmikul asuva Statoili bensiinijaama territooriumil asuva Statoili hoone külje peal lõi mitu korda koos R.P-ga kannatanule AT`le jalgadega vastu pead ning vastu käsi.

Oma sellise tegevusega pani N.G toime KarS 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt.

Samuti süüdistatakse selles, et tema 08.04.2009.a. kella 16:00 ajal N.G Tallinnas Suur-Sõjamäe 50a asuva AS RagnSells Sorteerimisjaama hoone juures kasutas kannatanu JN suhtes füüsilist vägivalda sikutades teda käest ning tirides juustest, millega põhjustas JN`le füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani N.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.P süüdistatakse selles, et tema 27.01.2008.a. kella 03:30 ajal Tallinnas

Tammsaare tee ja Sõpruse pst ristmikul asuva Statoili bensiinijaama territooriumil asuva

Statoili hoone külje peal lõi mitu korda koos N.G-ga lamavale kannatanule AT`le jalgadega vastu pead ning vastu käsi.

Oma sellise tegevusega pani R.P toime KarS 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupi poolt.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega.

Kohtunik A.Ennok