1-09-12227/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-12227

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12227 Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Aleksandr Vassiljev, isikukood 38409123718, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi, 41536).

Taotlus

Aleksandr Vassiljevi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/3289 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 29.07.2005 kohtuotsuse 1-305/05 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/3289 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 29.07.2005 kohtuotsuse nr 1-305/05 täitmine aegunuks.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Aleksandr Vassiljevile, kohtutäitur Andrei Krek `le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

06.08.2009 esitas Aleksandr Vassiljev Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2005/3289 aegumise tõttu.

1-09-12227

2(2)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi Aleksandr Vassiljevi avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtulahendite registri andmetel Narva Linnakohtu 29.07.2005 kohtuotsus 1-305/05 jõustus 06.08.2005.

Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 29.07.2005 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 06.08.2008.

Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu.

Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04).

Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 210, 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.

Pavel Gontšarov Kohtunik