1-18-2769/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-18-2769

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2018.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2769 (18251000064) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Tõlk Eve Einland Kriminaalasi Mihhail Šadrin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav MIHHAIL ŠADRIN

elukoht:

xxxxxxxx xx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: 37502180289 kodakondsus määratlemata haridus:

xxxxxxxxxxxxxx emakeel:

vene keel töökoht:

xxxxx xx karistatus: varem karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Mihhail Šadrin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Šadrin ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Mihhail Šadrini suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista Mihhail Šadrinilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Mihhail Šadrini varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

1-18-2769

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700021958. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18251000064 süüdistatakse Mihhail Šadrini selles, et tema 04.03.2018 kella 10:00 ajal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx eramajas lõi korduvalt käega vastu nägu oma x JH`t, põhjustades kannatanule tervisekahjustusi ja valu. Tervisekahjustused esinesid JHl parema silma ümbruse hematoom, ülahuulel paremal hematoom. Oma tegevusega pani Mihhail Šadrin toime lähisuhtes oleva isiku suhtes kehalise väärkohtlemise valu tekitamisega, mis on kuritegu KarS § 121 lg2 p 2 järgi. Prokurör ja süüdistatav Mihhail Šadrin jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Mihhail Šadrinile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Šadrin ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Mihhail Šadrin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €.

1-18-2769

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Mihhail Šadrini varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit Mihhail Šadrini suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik