2-17-16801/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16801 Tsiviilasi OÜ Bestfox sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ Bestfox (registrikood 12009704) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Mihhail Vomm (end Mihhail Boiko; isikukood XXX) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Äriühingu sundlõpetamise otsustamine 1. Sundlõpetada OÜ Bestfox (registrikood 12009704) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist OÜ Bestfox (registrikood 12009704). 3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku OÜ Bestfox kanda. 4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 09.11.2017 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. 2. Kohus algatas menetluse 10.04.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikult seaduslikult kirjaliku seisukoha esitamist sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud 2- 17-16801

isiku seaduslik esindaja ja ainuosanik Mihhail Vomm teatas 24.04.2018, et ei ole puudutatud isiku sundlõpetamisele (likvideerimisele) vastu. 3. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 nõuetele ning andnud 21.01.2014, 13.06.2014 ja 24.03.2016 kirjadega ning 29.03.2017 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. Eelnimetatud määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isikud puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2011.-2016. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et netovara puudused ilmnevad alates 2011. a majandusaasta aruandest. See annab alust arvata, et puudutatud isiku omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 25.04.2018 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. 4. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. 5. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ning puudutatud isiku seaduslik esindaja ja ainuosanik on kohtule teatanud, et ei ole sundlõpetamisele (likvideerimisele) vastu, kuid ei ole tasunud likvideerimismenetluseks vajalikku ettemaksu, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka likvideerija kohustusi. Samuti ei ole likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta võimalik (TsMS § 603 lg 3). Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul kinnisvara. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. 7. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler kohtunik

2 (2)