1-18-3608/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav Silver Türkson, IK 39306252721; sünniaeg: 25. juuni 1993. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhi- ja kutseharidus; perekonnaseis:
Legislator headnote
AI generated1-18-3608/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 1993. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhi- ja kutseharidus; perekonnaseis:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-18-3608
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
26. aprill 2018. a
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik Anneli Tanum
Sekretär Hanna-Liisa Moks
Prokurör Jüri Vissak
Kriminaalasi Silver Türkson süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
Süüdistatav Silver Türkson, IK 39306252721; sünniaeg: 25. juuni 1993. a; kodakondsus:
Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhi- ja kutseharidus; perekonnaseis:
vallaline, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus:
kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
KOHTU OTSUSTUS
Süüdi tunnistada Silver Türkson KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kaks (2) kuud
vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver
Türkson ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Silver Türksoni katseaega arvestama alates kohtuotsuse
kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Silver Türksonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise
õigus kaheks (2) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 alusel on Silver Türkson kohustatud loovutama oma juhiloa
Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5)
tööpäeva jooksul.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Türksonilt riigituludesse menetluskuludena
sundraha kolmsada seitsekümmend viis (375) eurot, ekspertiisitasu kaheksakümmend kaheksa
(88) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Silver Türksonil on õigus tasuda väljamõistetud
menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele
järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,
SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),
EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või
EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks
99918700023354.
Menetluskulude tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle
eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale
kohtuotsuse
jõustumist
pööratakse
kohtuotsus
sundtäitmisele
kohtutäituri
kaudu.
Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse
peale
on
õigus
kohtumenetluse
poolel
esitada
apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus
selle eest ette ei näe.
Apellatsioon
esitatakse
Tartu
Ringkonnakohtule
kirjalikult
vormistatuna
viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva
jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
Silver Türksonit süüdistatakse selles, et tema juhtis 15. oktoobril 2017. a kella 15:10 paiku
juhtis Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Raadiraja tänaval mootorsõidukit BMW 318I
reg-nr XXXXXX, olles narkootilise aine tetrahüdrokannabinool (kanep) tarvitamisest
põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Silver Türkson kuriteo toimepanemise ajal kehtinud
liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.
Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras ning korrakaitseseaduse § 36
lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava
aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või
muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel
on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest
põhjustatud joove.
Sellega pani Silver Türkson toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
liigis ja määras.
Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise
eest süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et
mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära
mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot, ekspertiisitasu 88
eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 6 kuud
kohtuotsuse jõustumisest alates.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Silver Türkson tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Kriminaalasjas
tsiviilhagi
ja
avalik-õiguslikku
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Silver Türksoni menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev
sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele,
ekspertiisitasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude
suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta
leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale
ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning
määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda
menetluskulud osade kaupa.
Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
/allkirjastatud digitaalselt/