3-18-100/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja
Legislator headnote
AI generated3-18-100/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-18-100 Määruse tegemise aeg 26. aprill 2018 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Rein Lossi kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale lühiajaline väljasõit ning mittevaralise kahju hüvitamiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada Rein Lossi kaebus kohustamisnõude osas.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Rein Lossi esitas 14. jaanuaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat võimaldada kaebajale lühiajaline väljasõit ning hüvitada tekitatud mittevaraline kahju.
2. Tartu Halduskohus tagastas 16. veebruaril 2018 kaebuse kahju hüvitamise nõudes (resolutsiooni p 1), jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse kohustamisnõude osas käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
3. Tartu Ringkonnakohus jättis 28. märtsi 2018. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte 2. aprillil 2018 ning määrus on jõustunud. Tartu Ringkonnakohus edastas 25. aprillil 2018 kohtuasja toimiku Tartu Halduskohtule.
4. Tartu Halduskohtu esimees jättis 25. aprilli 2018. a määrusega kaebaja avalduse haldusasja nr 3-18-100 lahendava kohtuniku taandamiseks rahuldamata.
KOHTU SEISUKOHT
3-18-100
2 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis kohustamisnõude osas riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse rahuldamata ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Tartu Ringkonnakohus jättis 28. märtsil 2018 kaebaja määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja sai määruse kätte 2. aprillil 2018. Halduskohtu 16. veebruari 2018. a määruse resolutsiooni punkt 2 ei olnud määruskaebusega Riigikohtus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse kohustamisnõude osas selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Juhan Siider