4-18-1319/15 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2018, Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-18-1319 Ivi Kesküla Väärteoasi Apelleeritud kohtuotsus A.V väärteoasi LS § 227 lg 3 järgi

Pärnu Maakohtu 12. aprilli 2018. a otsus Apellant

Menetlusalune isik A.V (ik XXX, elukoht ) XXX

RESOLUTSIOON Jätta A.V apellatsioon Pärnu Maakohtu 12. aprilli 2018. a otsusele läbi vaatamata ja tagastada apellandile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 12. aprilli 2018. a otsusega tunnistati A.V süüdi LS § 227 lg 3 järgi

sätestatud süüteo toimepanemises ja karistati teda arestiga 10 ööpä LS § 227 lg 5 p 2 alusel eva. võeti lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks A.V-lt . 2. 12. aprillil 2018.a.

Pärnu Maakohtu istungil andsid kohtuväline menetleja ja A.V allkirjad apellatsiooniõigusest loobumise kohta (tl 18). 3.

12. aprillil 2018.a. registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus A.V apellatsioonkaebus, milles ta palub -d tehes. võimalust kanda aresti asemel karistus ÜKT

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2

4. Ringkonnakohus leiab, et A.V

esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

5. -i VTMS § 113 lg 4 p 2 kohaselt pärast kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamist kohtunik

selgitab kohtuotsuse peale edasikaebamise korda vastavalt VTMS § 137 lg- 3 ja seda, et le

kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Loobumine kantakse istungi

protokolli või kui protokolli ei koostata, kohtuotsuse lõpposale ja seda kinnitatakse loobuja allkirjaga. Pärnu Maakohtu 12. aprilli 2018. a kohtuistungi protokollist nähtub, et mõlemad osapooled (nii menetleja kui ka A.V) andsid allkirja selle kohta, et nad ei soovi apellatsiooni esitada. Seega on apellatsiooniõigusest loobumine toimunud vastavalt VTMS § 113 lg 4 p s 2 sätestatud - nõuetele.

Pärnu Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtub, et kohtunik kuulutas otsuse resolutiivosa ja

selgitas menetluseosalistele apellatsiooniõiguse kasutamise võimalikkust ning küsis osapooltelt, kas edasikaebe kord on arusaadavad. Osapooled kinnitasid istungil, et edasikaebe kord on arusaadav. Samuti on A.V andnud allkirja 12.04.2018.a. apellatsiooniõigusest

loobumise kohta käesolevas väärteoasjas. Vastavalt RKKKm asjas nr 3-1-1-61-05 p-le 6 ei sätestata VTMS s sõnaselgelt apellatsiooniõigusest loobumist apellatsiooni läbi vaatamata - jätmise alusena, kuid mõiste "apellatsiooniõigusest loobumine" tähendab seda, et isik kaotab

õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. A.V loobus igati seaduslikult oma edasikaebeõigusest Pärnu Maakohtu 12. aprilli 2018. a istungil, s b ringkonnakohus eetõttu leia , et A.V tuleb käsitleda isikuna, kellel ei ole enam õigust nimetatud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. VTMS § 142 lg 2 p 2 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise

kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel sama seadustiku § 136 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

6. 2 lg 2 p-st 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 14 jätab ringkonnakohus A.V a

pellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/