2-17-15395/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-15395

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-17-15395 Tsiviilasi Ilona Kroben hagi Valjo Männiste vastu müügihinna alandamiseks ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilona Kroben, isikukood XXX; elukoht XXX; hageja lepinguline esindaja Eva Panksepp, Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post eva@juristaitab.ee; kostja Valjo Männiste, isikukood XXX; elukoht XXX; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post rene@advokaadid.ee. Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Ilona Kroben esindaja Eva Panksepp ja kostja Valjo Männiste esindaja vandeadvokaat Rene Varul poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hageja loobub hagist ja tema kohtukulud jäävad tema enda kanda.

1.2. Kostja nõustub hagist loobumisega.

1.3. Hageja kannab kostja kohtukulud, s.o summas 400 (nelisada) eurot igakuiste osamaksetena järgmiselt: 1. maiks 2018 50 eurot;

1. juuniks 2018 50 eurot;

1. juuliks 2018 50 eurot;

1. augustiks 2018 50 eurot;

1. septembriks 2018 50 eurot;

1. oktoobriks 2018 50 eurot;

1. novembriks 2018 50 eurot;

1. detsembriks 2018 50 eurot. Pooled on leppinud kokku, et kasvõi ühe osamaksega hilinemisel muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

1.4. Hageja kannab punktis 1.3 märgitud rahasumma H.M. kontole nr XXX, märkides selgituseks „kompromiss tsiviilasjas 2-17-15395“.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus Ilona Kroben hagis Valjo Männiste vastu müügihinna alandamiseks ja kahju hüvitamiseks.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-15395 rakendatud hagi tagamine.

4. Menetluses tasutud 275 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 137.50 eurot tagastada Ilona Krobeni pangakontole nr XXX. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Ilona Kroben hagi Valjo Männiste vastu müügihinna alandamiseks ja kahju hüvitamiseks. 25.04.2018 esitati kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissleping.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud protsessitoimingu õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus kinnitas asjas kompromissi ja lõpetas asja menetluse. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus leiab eeltoodu põhjal, et esineb alus hagi tagamise tühistamiseks. Kohus tühistab 31.10.2017 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud sellekohane taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled menetluskulude jaotuse ja kandmise kompromissis kokku leppinud. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik