Legislator Case Law & Legislation
2-18-1484/8 AI generated

2-18-1484/8 · 2-18-1484/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-18-1484/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2018.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1484 Tsiviilasi Võlgniku T. J (isikukood xxxx) pankrotiavaldus Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine seoses pankrotiavaldusest loobumisega Menetlusosalised Võlgnik: t. J (isikukood xxxx) Lepinguline esindaja: Anu Baum Ajutine pakrotihaldur: Oliver Ennok RESOL...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-1484/8

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2018.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1484 Tsiviilasi Võlgniku T. J (isikukood xxxx) pankrotiavaldus Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine seoses pankrotiavaldusest loobumisega

Menetlusosalised

Võlgnik: t. J (isikukood xxxx)

Lepinguline esindaja: Anu Baum

Ajutine pakrotihaldur: Oliver Ennok

RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1484 võlgniku T. J (isikukood xxxx) pankrotiavaldus seoses võlgniku poolt pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmisega.

Ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu kinnitada summas 864.- eurot.

Menetluskulu jääb võlgniku T. J kanda

Tasu kuulub võlgnik T. J poolt vastavalt kokkuleppele hüvitamisele kuue kuu jooksul.

Edasikaebamise kord:

2

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

1. 30.01.2018.a. esitas füüsilisest isikust võlgniku T. J (isikukood xxxx) esindaja Anu Baum Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja pankrotiavalduse. Pankrotiavaldusest nähtub, et T. J’l puudub piisav vara ja sissetulek hulgaliste võlanõuete rahuldamiseks. Avaldus on menetlusse võetud Viru Maakohtu 09.02.2018.a. kohtumäärusega.

2. Kohtuistungil 27.03.2018.a. on antud võlgnikule mõtlemisaeg edasise menetluse osas.

3. 16.04.2018.a. esitas võlgniku lepinguline esindaja pankrotiavaldusest loobumise avalduse.

Kohtumääruse põhjendused:

4. Maakohus leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Võlgnik on loobunud pankrotiavaldusest.

7. Maakohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1484.

Menetluskulu:

3

8. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri töötasu 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 144.- eurot, kokku 864.- eurot. Pankrotimenetluse kulu hüvitab võlgnik T. J 6 kuu jooksul.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots