4-18-2169/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-2169 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk

Piret Juuse, Valentina Michelson-

Ipbüker Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.D-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline

Võlgnik töötab M , .D isikukood , xxx-na, XXX emakeel vene keel, elukoht: xxx Asja arutamise kuupäev 26.04.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr S § alusel määratud rahatrahv 244015004094 M.D-le L 227 lg 2 120 eurot,

s.o. 30 . trahviühikut arestiga 3 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada , kohtutäitur Risto Kütt’ile, Viru Vangla M.D-le kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.D on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2015 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr LS § 227 244015004094 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trah 0 viühikut s.o. 12

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 26.06.2015

2

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk M.D suhtes algatati . Tasu on 120 eurot. olemasolu ning talle teadaolevatel Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. rahatrahvi õigeaegselt Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik

vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1

järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015004094 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine.

M

.D selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise

menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud M.D trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse

tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi

rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega M.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2015 otsusega määratud

tasumata rahatrahv 30

trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 3 kuud. tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik