1-18-2552/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-2552

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-2552 (17230200923) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi Dmitry Kachan süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav DMITRY KACHAN – isikukood: 38710070267; Vene Föderatsiooni kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: xxxx AS. Kriminaalja väärteokorras karistamata. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud

KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitry Kachan KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitry Kachan’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 26.04.2018.a. Dmitry Kachan’i suhtes pole tõkendit kohaldatud.

1-18-2552

Menetluskulud Dmitry Kachan’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobe tuvastamise kulud summas 38,00 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 60,00 eurot (kuuskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 70,67 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 70,63 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Dmitry Kachan’i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 29.11.2017.a kella 22:07 ajal Harjumaal, Tallinnas, Õismäe tee 98 juures mootorsõidukit Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 2162T kohaselt oli Dmitry Kachani veres etanoolisisaldus 2,75 mg/g, laiendmäärusega ± 0,06 mg/g, lõplik tulemus 2,69 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Dmitry Kachan liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid.

1-18-2552

Seega pani Dmitry Kachan toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. 22.03.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Dmitry Kachan ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Dmitry Kachan’ile KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramata, kui Dmitry Kachan ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot), joobe tuvastamise kulu (38 eurot) ning kaitsjatasu (60 eurot, millele võib lisanduda kohtumenetluse kulu) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. 26.04.2018.a toimunud kohtuistungil Dmitry Kachan kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Dmitry Kachan ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb, Dmitry Kachan temale esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle

karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/