3-18-801/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS E s i a l g s e õ i g u s k a i t s e t a o t l u s e l ä b i v a a t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-18-801 Määruse kuupäev 26.04.2018 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Indrek Kivi esialgse õiguskaitse taotlus seoses kinnipeetavate jalutusala ümberehitusega Tartu Vangla territooriumil Resolutsioon

1. Jätta Indrek Kivi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.

3. Määrus edastada taotlejale.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 23.04.2018 Tartu Vangla kinnipeetava Indrek Kivi esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja märgib, et Tartu Vangla on asunud omavoliliselt S-hoone kinnipeetavate jalutusala ümber ehitama (poolitama), piirates seeläbi kinnipeetavate jalutusala värskes õhus. Taotleja palub vangla õigusvastase tegevuse kohest peatamist esialgse õiguskaitse korras ja taotluse esitamiselt riigilõivust vabastamist.

2. Tartu Halduskohus palus 24.04.2018 kohtunõudes Tartu Vanglal teada anda, kas taotleja on vanglale esitanud esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvaid taotluseid või vaideid.

3. Tartu Vangla poolt 24.04.2018 esitatud teabest nähtub, et taotleja ei ole esitanud vanglale kirjalikke taotlusi, vaideid ega muid pöördumisi seoses jalutusala ümberehitamisega.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lg 5 kohaselt võib taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada pärast haldusorganile vaide tegemist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

5. Taotleja ei ole aga esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt esitanud vaiet Tartu Vanglale. Samuti ei ole kohtumenetluses taotluse asjaoludega seonduvat kaebust. Kuna puudub esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise hetkel pooleliolev menetlus nii vaide kui ka kaebuse osas, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega on esialgse õiguskaitse taotluse eeldused täitmata ning nimetatud juhul puudub ka vajadus taotluse käiguta jätmiseks.

6. Seonduvalt taotluses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

7. Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik